Governador Valadares, 25 de fevereiro de 2012.
Boa noite, Jorge:
Eis um resumo do Democrata 0×2 Cruzeiro, que vi no Mamudão, hoje à tarde.
Se em 2010 cheguei bem cedo, mas só consegui entrar com a bola rolando, hoje foi fácil encontrar um lugar na geral, atrás do gol.
O Mamudão estava bem cheio e alguns torcedores ficaram de fora por falta de ingressos, embora os dirigentes da Pantera tenham arranjado lugar pra charanga do Democrata nas cadeiras.
No 1º tempo, o sol castigou impiedosamente torcedores e jogadores.
O Cruzeiro esteve muito lento, mas ainda assim conseguiu criar algumas oportunidades de gol. A primeira em cabeçada de Wellington Paulista que Elton conseguiu desviar quando a bola tinha rumo certo.
O Democrata respondeu quando Victorino perdeu dividida na área, mas se recuperou e travou o chute de Leo Andrade, impedindo o gol.
Diego Renan, chutando de fora da área, obrigou Alex a fazer boa defesa. Montillo, lançado livre pela direita, também criou boa chance ao cruzar pra Anselmo Ramon, que teria marcdo se Rancharia não aparecesse pra ceder escanteio.
O Democrata desperdiçou sua grande chance quando Leo Andrade ficou cara a cara com Fábio, mas permitiu que o goleiro evitasse o gol mais do que “feito”.
Antes de acabar o 1º tempo, em falha grotesca da zaga da Pantera, Anselmo Ramon deixou Wellington Paulista com a faca e o queijo na mão, mas o chute não acertou o alvo.
Mancini deve ter se irritado com a inoperância de seu meio de campo e trocou Rudnei por Walter no intervalo. WP virou ponta esquerda no esquema com três atacantes.
O Democrata fez boa jogada pela esquerda, que seus atacantes não aproveitaram. E foram castigados, pois na sequência WP começou uma jogada, que Anselmo Ramon rebuscou com um calcnhar e Montillo guardou anotando 1×0.
O Democrata pressionou, Guerreiro chutou de longe, outros lances interessantes foram executados, mas… Foram AR com nova carrapeta e Diego Renan com preciso cruzamento, deram a Montillo a chance de sacramentar o placar fazendo 2×0.
Atuações:
- Fábio esteve seguro como sempre, Marcos foi medíocre, Diego Renan começou nervoso, recuperou-se e participou do 2º gol, Victorino e Leo ganharam e perderam lances, Guerreiro defendeu bem, Rudinei e Marcelo Oliveira produziram pouco, Montillo fez os dois gols, WP apareceu bem em dois lances, mas se cansou, Anselmo Ramon foi pivô e deu preciosos passes de calcanhar, Roger e Wallyson nada acrescentaram e Walter, gordinho, só pegou ritmo, mais nada.
A procupação fica por conta dos três volantes. Com esses jogadores será complicado para o time engrenar.
Foi o que aconteceu, caro Síndico.
Saudações cruzeirenses,
Fábio Velame
SF Cruzeiro.Org
Todos que manifestaram interesse na proposta Cruzeiro.org de reunir os Sócios do Futebol (qualquer categoria vigente) receberam mensagem enviada para ingressar no grupo.
Usuários dos domínios UOL, TERRA, UAI e Outros portais devem verificar em suas caixas de SPAM para confirmar participação no grupo
SF_Cruzeiro.Org.
Caso algum de vocês não tenha recebido, reclame em sf@cruzeiro.org
Fábio Velame, o esquema adotado pelo Mancini não é 4-3-3 como supõe a vã filosofia, pelo menos em minha ótica. Ele joga com a linha de 4. Zagueiro cobre lateral e Guerreiro fecha como o 3° zagueiro. Á frente de Leandro Guerreiro, ficam 2 armadores, um de cada lado, mais centralizados. À frente deste 2 armadores, atuam 2 jogadores como meias, mais abertos. E fecha o processo um pivô. Seria um 4-1-2-2-1. O problema é que abre cratera no meio.
Falta um jogador de velocidade e mais qualidade aos 2 armadores. Quando entra o Roger no lugar de um destes, ele atua como o 3° elemento da trinca e embora não tenha velocidade de recomposição tem qualidade absurda no passe. Nesta situação, Montillo se adianta e o time vai mesmo para um 4-3-3 ou 4-3-1-2 dependendo da posição ocupada pelo Montillo. Há uma sanha contra o uso da trinca de meio, não vejo assim. Depende da qualidade dos armadores e 3° homem de meio.
Ao contrário de muitos vi evolução e um bom campo de observações para o treinador. Léo vem sendo mantido porque consegue cobrir o lateral, mas, não atravessa um bom momento claramente. É só um palpite, mas, quando o Thiago carvalho entrar no time, se mostrar a mesma segurança que vi jogando no BOA é jogador para não sair mais do time. Atenção Jorge Santana: Naldo já é titular no Grêmio. E não vejo graça nenhuma na contratação do Lúcio = Everton…
Joao, qual foi a evolução na sua opinião? Este é o 3o. jogo que assisto este ano. Me parece que o time vence porque os times do interior são fracos ou os atacantes estão em boa fase. Mas não vi o Cruzeiro conseguir dominar o jogo contra qualquer time de MG. Temos falhas na marcação, o meio de campo não consegue organizar jogadas e há um buraco entre o meio e o ataque. De positivo até agora, o ataque e o Marcos. Acho muito pouco para 2 meses de trabalho. E falta opções e qualidade ao elenco. abs
JDuarte é um eterno otimista, sempre com o copo meio cheio… e faltando “cerejas do bolo” e “um jogador aqui e ali”… Otimismo exarcebado. Mancini é limitadíssimo. É o que temos e a torcida tem que parar de achar que vamos retomar o caminho das conquistas rapidamente e com desejos e ilusões de torcedor. É o que temos, técnico limitado, jogadores limitados com 3 ou 4 jogadores acima da média, e se não for com os pés no chão, não retomaremos nosso caminho. Parte da torcida ainda não desconfiou que estivemos ameaçados de rebaixamento no Brasileiro. Ruralito não é parametro para nada que diga respeito a futebol profissional sério.
Sabe de uma coisa Evandrão…
Todos os que chamam o campeonato Mineiro de Ruralito e falam que os times do interior são fracos teriam que concordar com a minha tese de que a fase de classificação do Campeonato Mineiro e as fases preliminares da Copa do Brasil (round-64 e round-32) devem ser usadas para se testar jogadores e formações táticas, uma vez que é muito improvável que o Cruzeiro não esteja entre os 4 semi-finalistas.
Claro que evoluímos nesta trilha.
JDuarte, eu sou um que advogo as teorias de que: 1) é ruralito; 2) os times são péssimos; 3) a competição é uma porcaria; 4) só iludidos e imediatistas defendem esta “coisa”; e 5) Deveria ser laboratório. Mas a mídia deixa? A torcida deixa? a comissão técnica tem coragem? Muita gente que decide sobre estas posições tá defendendo seu “salarinho” de maneira irresponsável e jogando para a “arquibancada”. Ainda temos muito a trilhar para mudarmos algumas mentalidades tacanhas, retrógradas e medievais.
Que evolução eu vi JDias ?
1 – Marcos na LD é mais consistente na marcação e cruza melhor que todos os seus antecessores, mas, como é jogador da base é visto com desdém pelos vaiadores de plantão.
2 – Léo não atravessa um bom momento. E creio que já passa da hora de se dar oportunidades reais aos novos contratados.
3 – Walter tem boa técnica, mas, está claramente fora de sintonia
4 – O time não está utilizando a velocidade no ataque, falta o velocista. Wallyson ainda está longe de readquirir o ritmo e a confiança do 1° semestre de 2011, mas, Mancini já tem que começar a lhe dar mais minutos em campo.
5 – Wéllington Paulista continua a ser o mesmo jogador raçudo de sempre e está fazendo função tática diferente em favor do grupo. Só que uns e outros o perseguem ainda por julgarem que ele foi pivô da saída do Adílson Batista. Uma besteira.
6 – Se o Cruzeiro quiser usar um centroavante típico para fazer pivô, não há outro melhor no Brasil que o Anselmo Ramon. Mas, como ele é da base muitos não o valorizam como deve.
7 – Mancini diz que vai dar chances ao Elber no momento certo… eu estou aguardando. E de antemão digo que não gostei da resposta lacônica e evasiva sobre a base e Thiaguinho dada à pergunta da Joana de Assis no bem Amigos da última 2ª feira.
8 – Rudnei ou Marcelo Oliveira ? Ver mais
8 – Diego Renan : acho um absurdo as vaias ao menino com 5′ de jogo. Ele tem qualidade e já mostrou isto. Só que vive um momento técnico que a manteiga insiste em cair para baixo…
Creio que seja hora do Mancini dar uma segurada nele nos jogos em casa e esperar que nos jogos fora de casa ele faça um grande exibição, para conter este processo insano que parece ir sempre contrário ao uso dos garotos da nossa base…
9 – Montillo : vem jogando normalmente.
Joao, Obrigado pela resposta. Concordo com vc nos itens 1 e 9. São os único pontos indiscutiveis pelo lado posito. Tenho gostado do ataque, mas não sei se os adversários são fracos ou eles engrenaram. Mas no geral gosto do AR. Agora, nos seus itens não temos mais evolução que isso. Não acha que é muito pouco? Quanto à resposta a Joana, estava assistindo. Ele não respondeu a sua pergunta. Como sempre. Estou de acordo com você. abs
JDuarte, é isto que o coloca como um otimista incorrigível. DOs 9 itens que você escreveu para defender a sua teoria de “evolução” nesta temporada, mais da metade não são nada otimistas. Veja o 7, o 4, o 3 e o 2… são, CLARAMENTE, uma visão sua de que NÂO EVOLUÍMOS, mas você utiliza como defesa para uma evolução. Outros itens, como o 1, podem ser evolução mas que não se devem a alguma ação direta e objetiva da comissão técnica. Evolução do jogador ou da visão dos torcedores. Olha… sua defesa sobre “evolução vista na mais recente partida” tá muito fraca e contraditória!
P.S. figuras como Raher, Raggi, CVilela e outros menos frequentes daqui a pouco aparecem para pegar no seu pé.
Maior público do Campeonato Mineiro até agora o jogo de ontem.
E o EM dando manchetes sobre a “necessidade” de uso do Independência. haja parcialidade e incompetência.
” nóia”???
Fico aqui a imagina se fosser o Roger enganador que fizesse as duas assistencias de gols, ainda mais de calcanhar,ia ter gente aqui que iria a loucura, mas como foi o Anselmo Ramom, a turminha fica na miuda. O Cruzeiro nunca vai dar espeaculo e nem vai jogar o futebol da epoca do Adilson, mas com certeza se correr e honrar a camisa ja fico muito satisifeito. Agora estou impressionado coma falta de condição fisica e ecnica do Walter, muito embora espero que o mesmo repita o futebol do inicio no
E bota na miuda… não tem coragem nem de debater com seriedade. São corneteiros incompetentes de marca maior. Se fosse o WP que fizesse as duas jogadas, esatria endeusado e um monte de panaca estaria comentando e enviando mensagens durante o jogo. Mas como foi o ARamon, não tem coragem nem de comentar. “…na miuda…” é pouco! Fiz um desafio no post passado e não apareceu ninguém… deve ser porque o Blog está com a audiência baixa. Ninguém deve ter lido. Os caras não tem coragem de reconhecer nem quem foi o melhor em campo, mesmo com adversário fraquíssimo.
Anselmo Ramon não cai no gosto da galera nem a pau. Não tem grife e não faz o tipo “gladiador”.
AR não é craque. Mas é um bom jogador para os padrões atuais do elenco do Cruzeiro. Se tivesse que escolher entre ele e o WP, ficaria com o AR. Não que ache que seja melhor. Mas o clube investiu no jogador, ele tem salários menores, é mais jovem e dá um retorno parecido ao time. Não o contrataria. Mas como veio da base, depois de anos de investimentos, é o mais conveniente para o clube. Melhor que apostar em jogadores de grife e sem futebol para resolver os problemas.
do futebol do no regional de poa. João Chiabi, ainda lembro de voce elogiando o Anselmo ramom, logo que ele veio do bahia para o Cruzeiro, logo apos uma copa s paulo, o menino sabe fazer gol e não fica enganando nem jopgando pra torcida, cumpre o que o tecnico pede. Me agrada muito seu futebol, embora nao tenha grife e nem faça sucesso com organizadas e a parte chata da torcida
Pois é JRGalvão… Cheguei a discutir feio com um grande amigo meu por causa do Anselmo Ramon, mas, creio mesmo que ele hoje é quem melhor faz este “pivô”. É muito forte e vem usando corretamente o corpo para proteger a bola. Mas, como é da base, a turma que idolatra ETIQUETINHAS não vai aceitar…
Infelizmente, não consegui assistir jogos no Nova Serrana. Alguém viu algum jogador lá que possa ser integrado ao elenco do Cruzeiro? Não estou falando de craques. Estou falando de jogadores que tenham melhor qualidade que a apresentada pelo meio de campo do Cruzeiro ou algum atacante veloz em condições de jogo. Da base do Cruzeiro que vinha disputando o campeonatos, o Eber e o Lucas me pareciam ter mais potencial que essas contratações. Além do Elber, que não entendo o pq do afastamento.
Sua opinião é voz corrente entre a maioria dos cruzeirenses que acompanham futebol. Infelizmente, a comissão técnica atual e o staff do futebol profissional do Cruzeiro ativo no início do ano, não pensa desta maneira. Mistério!!!
Pois é, fiquei esperançoso em possíveis mudanças. Você passou algumas informações que havia um espirito de mudança nos bastidores. Espero que ocorram para o próximo ano. Mas em sua opinião, alguém do NS poderia estar no Cruzeiro?
As mudanças estão ocorrendo. Segundo parte da torcida, muito lentamente. Estou com a diretoria que faz as mudanças de maneira segura e com realismo. Pra mim, jogadores como Lucas, Elder, Éber e Thiaguinho deveriam estar entre os profissionais na Toca II. Algumas contratações são de risco e indefinições muito superiores do que o aproveitamento da base. Esperava a mudança desta fiolosofia rapidamente, mas teremos que esperar o ruralito e CopaBr.
Minha opinião, desde sempre, é que não se promove nenhuma renovação de verdade com contratações de apostas e promessas de fora da Toca I. Deveria ser uma Política constante a utilização de 6 a 8 jogadores da base durante toda a temporada. Se, depois de passar um ano entre os profissionais, o jogador não conseguir mostrar nada nos treinos e jogos, aí sim, ele poderia ser emprestado para outras equipes. Quase TODOS os grandes e vitoriosos times na história do futebol no Brasil tiveram início em uma base feita em casa.
Pois é. Estamos em linha então. Só não lembro de ter visto o Thiaguinho atuando. Mas ele foi destaque do time campeão na base. Então deveria ter sua chance. Não consigo entender como fazem apostas em jogadores mais caros e com menor pontencial. Só aumentam os gastos dos recursos já limitados. Era melhor guardar o dinheiro para contratar gente que resolva. Craque de preferencia.
A desculpa de imaturidade que inventaram no futebol é chata e irreal. Todo jovem profissional é imaturo em qualquer profissão. Assim como no futebol, jovens vão ao mercado de trabalho, alguns passam da arrebentação e seguem na profissão. Outros não. Normal isso. Mas o que importa é ter a chance. Se vão queimar 90% de cada safra, não importa. Tem que dar chance. Não precisa ser craque. Tem é que ser útil ao clube que investiu, mas tem medo de colher. Só querem lançar craques. Aí vão esperar muito
Amigos deste festejado espaço, no dia 29/04/2009 o Cruzeiro aplicou a segunda parte da Pentagoleada histórica humilhando o minúsculo-mg não só em pleno centenário como também no ano seguinte. Desde então sofri uma mutação nominal quando HUGO SERELO virou Hugo 5 erel 0. Mas Haroldo “Trovão” Elias disse que estou desatualizado após a MEIA DÚZIA. Sendo assim, a partir de agora Hugo 5 erel 0 evoluirá para Hu60 5erel0.
Registrado isto, eis a letra revisada da música do MC Sapão:
Ô Tristicano! Cê gosta mais! Perder de três! Ou mais? (ou mais?)
Pra mim tanto faz! Ganhar de seis ou de mais! (ou mais!)
Pra mim tanto faz! Ganhar de seis ou de mais! (ou mais!)
Mais, mais, mais ,mais, mais, mais, mais, mais, mais! Mais!
Boa!
Terminado o jogo de ontem, Montillo deu sua camisa para um jogador do Democrata, comprimentou vários outros na caminhada para o vestiário, inclusive o trio de árbitros e o policiais que estavam no meio de campo, enquanto a torcida gritava seu nome. Já o Roger deu um pique para o vestiário assim que o juiz apitou o fim do jogo. O argentino com certeza vai marcar sua passagem pelo Cruzeiro, se é que já não marcou. Já o Roger, nem tanto.
O Roger tinha que ir para o RJ para o desfiles das campeãs, tava com pressa.
A mídia, e muitos torcedores, fizeram uma defesa preventiva do Roger dizendo que ele se poupou, foi comedido e talz durante o carnaval. Aí o cara não treina dois dias seguidos com dores na panturrilha… quem conhece de atividades carnavalescas sabe o que significa dor na panturrilha. Me engana que eu gosto!
E ver o programa de fofoca da Galisteu.
Eu tb fico com dores na panturrilha pós carnaval…Roger não me engana, nada do que ele demonstra ou diz a respeito do Cruzeiro e de sua torcida me parece genuíno.
Eduardo, já postei várias diferenças de postura entre os dois aqui. Não sou perseguidor do Roger e reconheço algumas virtudes dele que podem ajudar o time. Mas ano passado o Cruzeiro foi pra Uberlândia. Roger disse: “É chato, complicado. Tem pegar avião, depois translado e isso desgasta, blá-blá”. Ao mesmo repórter Montillo disse: “Somos pagos pelo clube e temos de jogar bem em qualquer lugar”. Percebeu?
Hugo, eu também não coloquei meu comentário com intenção de criticar o Roger, mas de destacar o Montillo. E quanto às virtudes do Roger, ao vivo deu pra ver que o toque de bola dele é realmente diferenciado, está muito acima dos outros jogadores.
Arreguy, e sobre a sua declaração e do MOntillo sobre o gramado? Nada a declarar? Vai arguir a 5a emenda?
Qual declaração, inefável Evandro?
Pelo visto você não leu nada que escrevi. Passo! (ou leia seus próprios comentários e comentários sobre seus comentários!)
Pra te responder tenho que ler tudo que vc escreve? Tô fora.
Gilvan podia aproveitar o momento e trazer o Deivid. De repente o Joel topava uma troca por WP + Cribari.
GUstavo, até no Elifoot existem limites para trocas de jogadores e transações. Se o futebol fosse fácil como você imagina numa troca entre WP+Cribari por Deivid. Faltou você dizer que na troca, o Cruzeiro incluiria que os urubus contnuariam pagando os salários do Deivid acima do limite de salários dos jogadores do Cruzeiro. E mandaríamos o Roger de volta para o Rio. Aí seria completo.
Sei lá qual é o salário do Deivid, mas dizem que ele não recebe. Se der para incluir o Roger, também acho uma boa.
Gustavo Barcelos, por que envolver o Wéllington Paulista em trocas neste momento? Sou fã do Deivid e creio que ele comporia muito bem no nosso ataque, mas, esta coisa de querer se desfazer do WP eu não consigo entender…
Deivid não recebe R$500 mil por mês no Fla. Quatro mil sócios não pagariam esta conta.
Permita-me intervir, mas acho que é uma questão de ponto de vista. ME PARECE que ele não pediu a saída do WP, ele pediu a chegada do Deivid, mesmo que custe a saída do esforçado WP. Justificativa: O Deivid é melhor, mesmo em uma fase mediana)
Embora, João, penso que esta nem é uma prioridade para o elenco. WP, AR e WLT são bons jogadores para fazerem a referência (eu aposto mais no AR). Penso que a prioridade é o tal jogador de velocidade, de lado de campo (tipo osvaldo, marcos aurélio, vítor junior… só pra ficar exatamente nos que tentamos). MAS o Cruzeiro ainda queima MAIS UM “TANTINHO” de grana para ´pagar salários para LÚCIO… aí fica difícil falar em prioridades!!!
Pessoal, fala sério, o WP ainda engana vocês? A ideia é aproveitar a baixa do Deivid e passar o Cone (em alta) e o Cribari pra frente. Imagino que o salário dos dois deve cobrir o que o Deivid ganha. A regra é clara: vender na alta e comprar na baixa.