Atuações dos celestes e seus adversários no Atlético-MG 1×3 Cruzeiro, no Mineirão, em 20fev10, pela 5ª rodada do Campeonato Mineiro de 2010.
- Adílson Batista – Teve de ficar esperto pra escapar das armadilhas luxemburguesas. Mas conseguiu. Plantou os volantes pra tirar espaços de contra-ataque, cercou a lateral-esquerda, vulnerável na etapa inicial, e lançou Roger pra jogar justamente nos espaços que Luxa não havia deixado na etapa inicial, mas, ambicioso, concedeu na final. Livre o Sr. Secco fez um estrago no time listrado.
- Torcida - Cliquem na palavra torcida para assistirem a um pouco das maldades que a cruzeirense perpetrou no RapoCota. Além de ganhar o duelo contra a Definhante em lugares ocupados e incentivo à equipe, a torcida do Cruzeiro produziu um mosaico laranja, o Flanelaço, para agradecer ao rival, que guardou a vaga do Mais Querido de Minas na Libertadores 2010. Quando se dedica a fazer farra, a torcida é nota 10. Não pode é ir além da brincadeira e aprontar confusão.
- Fábio – Como goleiro, atuação correta, sem milagres, mas com duas defesas difíceis. Nas duas vezes em que se viu obrigado a jogar de beque, venceu uma disputa, perdeu outra e, nesta, foi salvo por Leonardo Silva.
- Jonathan – Pela lateral e pelo meio trabalhou direitim, mas sem brilho.
- Gil – No começo, perdeu algumas carreiras para Muriqui. Depois, tomou conta de seu espaço e até gol marcou numa conclusão pra lá de desengonçada, em que a bola teve preciosa ajuda de Leandro Silva pra encontrar seu destino manifesto.
- Leonardo Silva – Não foi o craque, mas foi o herói da partida. Salvou cinematograficamente um gol de Tardelli, tirando uma bola em cima da risca, de puxeta. Depois, bobeou e permitiu duas conclusões seguidas de Campos, que resultaram no gol de empate do alvinegro. Mas ao fazer o gol da vitória com uma cabeçada violenta e certeira, inscreveu seu nome na história do clássico. Nas atribuições defensivas, começou perdendo o duelo contra o ataque emplumado, mas acabou por cima da carne seca, controlando seu quadrado.
- Diego Renan – Tarde pouco inspirada. Pouco efetivo no ataque, jamais se apequenou diante do adversário. Na defesa, perdeu alguns combates diretos e acabou sacado no intervalo. Os defeitos na marcação, são quase nada comparados às suas virtudes ofensivas. E, em todos os casos, é mais fácil aprender a marcar do que a atacar. Por isto, recomenda-se inteligência a seus chefes e, principalmente, aos que, falsos sabidos, já avacalharam com o Maicon na passagem do melhor lateral do mundo em sua passagem por Beagá..
- Pedro Ken – Entrou para ajudar a bloquear o lado esquerdo da defesa e fez bom trabalho com Paraná e Gilberto por aquele setor. Depois, circulou pelas demais posições da linha de volantes, sempre com dedicação, embora sem brilho especial.
- Elicarlos – Trabalhou tanto tomando bolas, cercando corredores laterais, salvando colegas em apuros, que nem teve tempo de atacar. A cada jogo cresce no conceito da torcida e na confiança do treinador.
- Henrique – Um esteio no meio de campo. Sempre ligado no jogo, defendeu muito e quando lhe deram espaço atacou. Silencioso, não reclama, não apela, não marqueteia, não joga pra torcida. Só trabalha em tempo integral para a equipe.
- Marquinhos Paraná – Não foi o volante impecável de outras ocasiões. Chegou atrasado em algumas coberturas pela esquerda, levou dribles na lateral do campo, não foi efetivo no apoio ao ataque. Ainda assim, foi de extrema utilidade ao pausar a partida, quebrar o ritmo do adversário e ajustar a marcação de sua equipe.
- Gilberto – Ainda não jogou metade do que fez no 2º turno do Brasileiro passado. Mas, ainda assim, arma com qualidade acima da média e aparece para conclusões com inteligência. Mais calmo, neste RapoCota, deu qualidade ao toque de bola que fez o Cruzeiro amaciar o jogo nos momentos mais difíceis, quando o rival citadino tinha controle da partida.
- Roger Secco – Em 20 minutos, fez lançamento a la Gerson de Oliveira Nunes e cruzamento perfeito para o gol de desempate, e meteu um balaço que resultou no 3º gol, No fim, ainda prendeu a bola, que o adversário queria a todo custo. Grande estréia. Que jamais lhe falte fôlego nesta temporada!
- Thiago Ribeiro – Não estava inspirado. Mas nem por isto deixou de transpirar. No 1º tempo, penou tentando furar uma defesa compacta. No 2º, melhorou e, por pouco, não arranjou um lugar na calçada da fama do Mineirão com um arremat de prima após lançamento magnífico do Sr. Roger Secco.
- Bernardo – Em 7 minutos, sua curta passagem pela partida, preencheu espaços no meio de campo dificultando a armação de jogadas da Cocota.
- Kleber – Entrou de sola, deu pescoção e pontapé na bunda de adversários. E apanhou na mesma medida, sem reclamar. Pra ele, treino é jogo e jogo é batalha campal. Se existe espírito de Libertadores, Kleber tem o Espírito de Clássico. Não é craque, mas quase leva os adversários à loucura. Os emplumados não devem dormir na véspera do RapoCota. E o melhor, com o Gladiador não tem chororô. Na cancha se faz, na cancha se paga.
- Chorões – Todo mundo chorou. Que beleza! Luxemburgo, pra não perder o hábito e, principalmente, para pressionar juízes, falou tolices pra mais de metro no final do jogo. Praticou a manjada esperteza de sempre para ganhar vantagem mais adiante. Cai na conversa dele quem é burro, ingênuo ou mal intencionado. Torcedores emplumados cobraram, e aí com razão, o gol mal anulado de Tardelli. E muitos cruzeirenses, ao invés de comemorar a bela vitória, dedicaram-se a buscar, com lupa, possíveis vantagens que a arbitragem tenha concedido à Cocota. E encontraram evidências ridículas, pifias, bobagens de envergonhar até carpideiras profissionais. E preparem-se, pois o Rei dos Chorões ainda nem entrou em ação. A qualquer momento, o mandatário supremo do Clube de Lourdes abre suas comportas e inunda a cidade com suas lágrimas de crocodilo. Haja saco!
- Juiz & Bandeiras – Atuação quase perfeita. Boa condução na parte disciplinar sem aplicação de cartões em excesso. Autoridade pra calar a boca do elegante treinador chorão da Cocota, que deu seu costumeiro piti à beira do gramado por causa de um cartão não aplicado a Kleber, boa interpretação dos lances de falta. O único erro do trio foi a marcar impedimento de Tardelli no gol anulado do Atlético-MG, no início do 2º tempo. Foi um baita prejuízo para o time derrotado, é verdade, mas futebol tem disso. E continuará tendo até virar matemática.
- Adversários – Luxemburgo armou esquema tático correto pra evitar surpresas no início do jogo, rearmou pra tentar vencer no final, mas levou bola nas costas, que atende pelo nome de Sr. Roger Secco. Foi provocado pela torcida celeste, irritou-se, mas, verdade seja dita, não deu bananas, apenas mostrou as veias pelas quais, segundo ele, agora, corre sangue alvinegro. Jairo Campos destacou-se na defesa, Tardelli, jogando mais recuado, e Muriqui, encarregado de explorar espaços deixados pela defesa celeste, estiveram bem. Coelho, um tosco de carteirinha, surpreendeu com bons lançamentos e cruzamentos. Mas o astro supremo da constelação galinácea continua sendo Jonílson, um talento na marcação, um carrapato contra o Gladiador. Sem ele, a raposa teria devorado as penosas com mais facilidade.
Nem terminou de fazer o post e já tamo ai.
E só vou terminar depois de rangar. Divirtam-se. Mais tarde completo a peça pra irritar muita gente.
Sobre o juiz, estou de pleno acordo com o Síndico e digo mais. Dos jogos que eu vi até aki no Miniero foi a melhor arbitragem, msmo com o gol mal anulado.
http://www.youtube.com/watch?v=AhuR9Pk5q0A&feature=player_
Olhai o destempero da criança…
Sensacional, passei mal de rir aqui!
Eu tb. E olha que hoje tá danado. O bicho tá pegando aqui…rassacão digna do flanelation
Tate, Luxa errou duplamente: ir para o lado seco da Lagoa e escolher o túnel errado no Mineirão – agora gueeeenta!!!
Hahaha… A culpa é do Kalil. Quem mandou mexer com o que está quieto. Aqui a foguetada está sendo por etapas. Uns prá nova prefeita Terezinha e o resto pros flanelations…
A cidade virou uma filial da Faixa de Gaza…
Acho que o JS pode caprichar para o Elicarlos. Ele tem evoluido a cada vez que entre e ontem não foi diferente. Entrou bem, marcou muito e foi essencial para o esquema tático do Cruzeiro. Parabéns para ele.
Como está a repercussão desse lance?
http://img29.imageshack.us/img29/9263/imped.png
Pra quem não sabe, esse foi o lance do primeiro gol do Atlético MG. E o Tardelli estava impedido no início da jogada.
Celso, larga isso para lá. Deixa eles achando que foram roubados, jogaram melhor e perderam como sempre. Estão conformados com isso, com essa triste sina como disse o Jonilson.
Alguns burros estão indignados. Mas a maioria, conhecedora das regras e determinações da Fifa não está dando bola pra ele, não.
Se o bandeira tivesse visto o impedimento teria marcado, como marcam em vários lances, mesmo sem saber quem irá cabecear a bola.
Pelo menos o pessoal é bem educado.
Educação não é o forte do povo deztepaiz.
Sobre o Diego Renan, ele precisa aprender a marcar, é novo, e como disse o JS, é mais fácil aprender a marcar do que a atacar. O que não dá é para alguns ficarem falando que o problema de marcação dele se resolve com uma boa cobertura. Deixar um jogador de secretário do Diego quando ele estiver na defesa não dá e não faz sentido. E se começarem a pegar no pé do garoto por causa dessa deficiência também vai ser uma burrice histórica.
Concordo com vc, Sobrinho. Hj em dia cada um tem que dar conta da sua função em campo sem precisar de secretários. A menos que seja um Alex de 2003. Agora isso naum quer dizer que o time naum possa ter uma atenção especial ao D.Renan, que ainda é fraco na marcação. Se fosse assim era melhor por Elicarlos num lateral e um zagueiro na outra. Naum teriamos tantos problemas de bola nas costas mas o time ficaria sem saida pelos lados, o que seria mto pior.
Quem vai ensinar o Diego Renan a marcar? O Fernandinho? O Gilberto? O Jadilson? O Leandro chinelinho? OU quem sabe o Nelinho? AGORA VIROU MÁXIMA DA TORCIDA CAIR NA PILHA E DAR PITADAS NO DIEGO RENAN. Agora que náo é mais o paraná, nem o henrique, nem o L. Silva…AH..TEM Q INVENTAR ALGUEM. Ontem nosso comandante verificou que o jogo delas era ali e colocou o PEDRO KEN para fechar a marcaçao. MAS, POR FAVOR. MUDEM O DISCURSO DO DIEGO RENAN ! Será q nao notam q é o desejo precípuo da imprensinha sofredora? que odeia o Cruzeiro?
O Garoto de Ouro 20 anos ( NAO É COMO ATACANTE QUE JA NASCE FEITO) o defensor vai se aperfeiçoando. LEMBRAM DO MAICON AQUI? Agora, no ano passado, todos viram q tinhamos magrão que nao marcava (vide 15 de julho) e nem atacava.
Carlos, o D.Renan tem deficiencias na marcação e eu naum observei isso ouvindo nenhum jornalista mas sim vendo os jogos. Por acaso agora qualquer um que faça qualquer comentario sobre deficiencia de um jogador é amestrado pela mídia? Naum é por ai, certo?
E eu tb considero o D.Renan um ótimo jogador, que inclusive tem tudo pra ser titular da seleção em pouco tempo (surgisse um pouco antes até dava pra essa Copa). Mas que tem deficiencias no posicionameto defensivo e no combate direto ao adversário. O que como disse o JS eh um defeito perfeitamente sanável, ainda mais se tratando de um garoto.
Excelente Matheus! Só penso que devemos ficar atentos às armadilhas IMPRENSIOSAS….
O Luxa mandou uma banana sim, ele tem que respeitar , porque se era o Adilson a galopress iria cair matando.
Será que o Fonte Boa vai requerer a fita para enquadrar o Senhor Luxemburgo pela onfensa contra a China azul?
É capaz dele querer punir a nossa torcida…
Ele vai enquadrar as bananas.
E nenhum iluminado questionou o fato do profexor ter terminado o jogo com um monte de atacantes e mesmo assim não conseguiu fazer gol? Mas o problema não é o excesso de volantes no time do AB?
Passei o fim-de-semana fora de BH mas assisti ao jogo. Ainda bem que eu estava errado. Todos estão inteiros para quarta e ainda com a vitória de 3 a 1 na bagagem. Quanto à análise do jogo, uma observação: O gol do Retardelli foi tão mal anulado quanto o do Campos foi validado. Na hora do cruzamento, o Retardelli está a frente da zaga. Dizer que ele não participou da jogada é piada, pois ele tentou alcançar a bola e não conseguiu. De todo o modo, são dois lances muito difíceis e que não caracterizam má intenção. Outro erro grave foi não mostrar cartão amarelo a um patético que derrubou o D. Renan sem bola, quando esse efetuava a passagem para receber a bola.
E os cariocas, estão rindo da estreia do Roger? Viramos chacota nacional?
acho que o Luxemburgo conseguiu fazer esse time do Atlético ir além do que pode. As limitacoes sao evidentes. De u lado tem um zagueiro que bota a bola pra dentro,do outro um zagueiro que nao apenas salva em cima da linha como vai pra frente e decide o jogo. No banco o Cruzeiro tem uma daquelas coisas raras, um jogador que pode entrar e mudar completamente a história do jogo. O Atlético jogou melhor durante um período só no começo do segundo tempo. No mais, o dominio do Cruzeiro foi amplo e consistente. O Luxemburgo deveria era chorar de tristeza.
Luxemburgo ainda não conseguiu fazer nada com esse time. Vamos lembrar: uma vitoria, tres empates e uma derrota, pelo MINEIRO. Isto é ir além do que? Concordo quanto ao jogo, mas acho que o profexor até agora não fez absolutamente nada com esse time.
Que isso, Mauro, com o elenco que ele tem em mãos empatar com Uberaba, Ipatinga e America é superar as expectativas. Grande trabalho do Profexor. Ironia a parte, no jogo contra o Cruzeiro ele foi bem mesmo, mas o trabalho no geral é bem fraco.
Sim, o Luxa está de parabens. 5 jogos, uma vitoria. Caindo pro oitavo lugar do Mineiro. Realmente o DYlan tem razão.
O Dylan está é tripuidiando das cocotas, falando que 8º lugar no mineiro é ir além do que o atletico pode. Ninguém em sã consciência exaltaria um trabalho desses.
Eu acredito que o Dylan refere-se unicamente ao clássico onde se tira a prova dos nove. Entre os 8 ele fica tranquilamente.
Luxemburgo é o sinônimo da decadência. Ele querendo se comparar com o Cruzeiro foi o cúmulo da pessoa sem noçao. Ainda mais quando ele fala como comandante de um time que não ganha NADA desde 71.
O Luxemburgo é o substrato das feses da mosca do coco do cavalo se comparado com a instituiçao Cruzeiro, embora no seu mundo particular, ele se ache maior que a seleção brasileira. Chupa Luxa! Quero ganhar o mineirinho em cima e você e de 5 novamente, para enterrar de vez a sua soberba. É po declaraçoes como a dele que surgiu o ditado “perdeu a chance de ficar calado”.
E ele saiu com sangue nos zoio… foi bem engraçado. kkkk
Só acho que o Fábio operou um milagre sim, tirando aquela bola que depois resultou no gol de empate emplumado, foi uma defezaça.No mais as avaliações estão corretas o que já é costumeiro.E ver o Luxa apelar não tem preço, o cara ganha uma fortuna, só ganhou um mísero jogo e ainda se acha o dono do mundo, sei não, acho que ele não emplaca o Brasileirão.A batata dele tá assando, rsrsr.
Abs.
A defesa do Fábio foi mesmo milagrosa. Mas ontem o maior milagre quem fez foi o LS. Aquela defesa de puxeta foi antológica.
Leonardo Silva, Roger, Henrique, Elicarlos e Gil foram os principais destaques. Mas o melhor mesmo foi a maturidade e consciencia do time, que, mesmo sem fazer uma grande exibição, soube controlar o jogo. Mesmo nos momento de aperto do inicio do segundo tempo, o time não se abalou nem se perdeu. Não tinha ninguem apavorado, pelo contrário. Esse talvez seja o maior merito do trabalho do Adilson.
Mauro. Você disse tudo.
Foi mesmo um Milagre a puxeta do LS.
Hoje, vendo o lance várias vezes, agente vê o grau de dificuldade que foi aquela puxeta.
Esse lance tem que ser eternizado. Valeu mais que um gol, pela dedicação, raça e vigor físico e nunca acreditar em bola perdida…
Vitória magnífica, mas os erros do sistema defensivo precisa urgentemente serem corrigidos. Agora, é incrível a criatividade da torcida celeste, ontem, ela abalou o Luxa e seus galinhos amestrados.
Sem dúvida, no aspecto zuação dos galináceos a torcida do Cruzeiro dá show.
ate onde pode levar a falta de senso de ridiculo:
http://esportes.terra.com.br/futebol/estaduais/2010/noticias/0,,OI4277099-EI14485,00-No+Twitter+AtleticoMG+critica+mais+uma+vez+fomos+assaltados.html
Com a palavra, Raul Penna, defensor da adm Kalil.
Chaves, não te conheço e não faço a menor questão de fazê-lo. Pelo que percebo, você deve ser uma pessoa de inteligência limitada , que não tem capacidade de entender o que lê.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kalil, Tardelli e Luxa estão fazendo o papel deles direitinho. Ficarei feliz enquanto a torcida penosa estiver embarcando nesta conversa mole. Preocupado ficarei quando eles não acreditarem mais nisso e começarem a mudar a postura.
Perguntei ontem e o JS tratou de jogar água fria. Agora na transmissão de Amerixa x Villa, mostraram o lance e ficou claro que o gol do Patetico-MG foi irregular. Tardelli participa sim da jogada e estava a frente. Segundo minha avaliação e segundo a avaliação do Marcio Rezende de Freitas, o gol foi irregular. Ou seja, não adianta o Luxembrugo e o JS chorar, pois em lances capitais, fomos prejudicados duas vezes e o Pateticop-MG apenas uma.
Se alguem tem ALGUMA duvida se o Tardelli participa da jogada, reveja o gol http://www.youtube.com/watch?v=jcBCN_jjqZI
Chaves, também vi no intervalo do jogo do América, e o Márcio Rezende deixou bem claro que o gol deles deveria ter sido ANULADO! O Mortadelli tenta cabecear a bola, só que não conegue. Então, ficam elas por elas. Cai por terra o motivo do chororô galináceo. Sem desculpas!
Pois é, não vamos chorar, mas ficou elas por elas. Os galistas vão tomar o lugar dos botafoguenses como as carpideiras mais chorosas do país.
Acabei de rever o lance. O Tardelli estava de fato impedido, e participou do lance sim. No entanto, assim como o gol anulado, é lance que só na TV dá pra ter certeza.
vamos entrar na justiça e contestar o resultado…
É ironia ou provocação?
Chatisse.
Gratuita, diga-se. Se ele ler direito o que eu escrevi, vai perceber que concordo com ele no quesito arbitragem e que sou contra o choro….
Chaves, um pouco de inteligência faz bem. Vc gastou 24 horas pra chegar a uma conclusão pífia. O bandeira não teve a TV nem o tempo que te ajudaram a chegar a esta conclusão. E sabe o que diz a Fifa quando há dúvida no lance de impedimento? Pense. Vc tem mais 24 horas pra responder. Não tenha pressa.
Que nada, vc é que tem 24h para me provar o passado glorioso do Atlético-MG e mais 24h pra justificar nossa vitória.
Peraí, Jorge. O bandeira está no campo só para acompanhar este tipo de jogada. E nao foi uma jogada rápida, ou um lance que surge de repente. Agora, veja bem, questiono o seu argumento, pois sou contra o choro e acho que o erro faz parte do jogo.
Notícia de última hora. No vestibular da UFMG rapaz teve sua prova de Redação anulada, pois a mesma se encontrava “sem título”. Porém o rapaz entrou com recurso provando que o tema escolhido foi: Atlético Mineiro…
Esta TORCIDA GANHA TITULO ! Ela desestabilizou aquele que deveria manter sua frieza. O comandante da nau inimiga ficou descontrolado. ISSO PASSARÁ PARA SEU GRUPO. E é o reflexo da sua torcida desesperada e tb da ESTRUTURA INSTITUCIONAL representada na figura do seu DESEQUILIBRADO PRESIDENTE. E, na simplicidade do Jonilson ele resumiu o SENTIMENTO DO GRUPO DAS FRANGAS: “Queremos voltar a ser grandes e acabar de vez com esta triste SINA de perder SEMPRE para o CRUZEIRO. Mas, ainda nao foi desta vez “…EEEEOOOOO VIDA DE GAYLO…POVO MARCADO EEEE…POVO INFELIZ ! ( Zé Ramalho)
O Jonilson representa perigo iminente.
O jogo de ontem foi empate?Parece pelo silencio da cidade no dia de hoje !
Pelo jeito só eu saí pela cidade buzinando sem parar !
Cruzeirense não zoa tanto o pateticano quanto eles fazem. Não comemoramos vitórias, e sim títulos.
Cruzeirense não é histérico.
OT: http://www.cruzeiro.com.br/index2.php?section=noticias&idn=7067
Vamo lá China, mínimo de 40 mil quarta-feira. Estarei lá com o Sócio na mão.
Acessem o blog do Juca e vejam o que um tal de Almir Moura escreveu sobre o Vanderburgo.
http://blogdojuca.blog.uol.com.br/arch2010-02-21_2010-02-27.html#2010_02-21_14_59_11-9991446-0
Sensacional…. ahahahaha. E o chato do JK vai aproveitar pra tripudiar em cima do adversário fidagal.
O tal Almir conseguiu ser mais tolo do que o profexor.
Ahahahahahahaaaa… vc é azedo demais. ahahahahahahaha
Não sei porque ficamos discutindo supostos erros de arbitragem nesse espaço, já que sabemos que no futebol brasileiro sempre foi assim e não mudará, ou seja, os juízes favorecerão times grandes contra times pequenos.
OT – Fotos da festa do classico das flanelinhas
http://img29.imageshack.us/img29/8182/ogaaacag1gxlk8guwllevqc.jpg
Festa linda no Mineirão ontem, dancei e pulei mto ao som do flanelation! Uma prova de que qndo atorcida se une ele pode fazer uma linda festa. Pena que do lado de fora voaram pedras pra todo lado, é um absurdo dia de clássico vc não poder usar a camisa do seu time! Por sorte não fui atingida. É um salve-se quem puder.
Luxa perdeu a oportunidade de ficar quieto, a torcida em nenhum momento faltou com respeito a ele…dei mta risada da banana e do troco prometido. AB teve ter dado mta risada!
A Mariana sabe torcer. Alto astral, confiante, inteligente, curte o momento. Enquanto isso, uma penca de marmanjos perdem tempo chorando até nas vitórias.
JORGE SANTANA, proponho que, nos torcedores do cruzeiro, passarmos a chamar o LUXA de BANANA. B A N A N A! B A N A N A!
FLANELATION TION TION
FLANELATION TION TION
FLANELATION TION TION
FLANELATION TION TION
FLANELATION TION TION
Que tal essa? Freguesia do Galo para o Cruzeiro é, no momento, a maior do futebol brasileiro: http://colunas.globoesporte.com/primeiramao/2010/02/21/freguesia-do-galo-para-o-cruzeiro-e-no-momento-a-maior-do-futebol-brasileiro/
Se bobear esses gazeteiros da torcida do Cruzeiro vão inventar alguma zuação pra banana do Luxa. Vai ser o bananation.
hahahahaha…antigalo ja esta trabalhando nisto….
e o Plameiras ganhou do SPFC. O Muricy falou que nao tinha time, ficou provado que quem atrapalhava era o técnico
Nóóóó…
Uai… mas com uma vitória ou derrota já dá para se provar alguma coisa?
No próximo jogo, o AC já estará colocando em prática o futebol ultramoderno na SEP. Como o meu primo implantou no Botafogo.
Ou o SPFW é tão fraco que perde até para um time dirigido pelo Antonio Carlos? De qualquer forma, os queridinhos do eixo estão despencando.
Pessoal, eu ri, brinquei, comemorei, gritei… enfim, aproveitei ao MAXIMO essa vitória. Agora, que o sistema defensivo ontem falhou MUITO, isso ninguém pode negar. Uma vitória esconde muitas falhas e ontem o Cruzeiro me deu uns sustos grandes.
O Adílson, estudioso que é, tem que armar uma tranca mais eficiente contra as Luxemburgadas. Fosse o time do Atlético um time de verdade, poderíamos ter sofrido um pouco.
É verdade, Edu. Vi os lances, e achei que nossa defesa muitas vezes marcou de longe, permitindo aos jogadores das frangas mineiras chutarem facilmente. Espero que o Adilson insista muito nisso com nossos guerreiros.
O Kaiu está anunciando que agora irá tomar “providências definitivas” com relação à arbitragem do campeonato mineiro. A do ano passado, de “denunciar” a existência de uma quadrilha, capitaneada pelo Lincoln Afonso Bicalho ( que Deus o Tenha ) e coroada com a escolha como Dirigente do ano no futebol mineiro não foi o bastante? Será sua consciência não pesa depois do que ele fez?
JS, estou com um comentário bloqueado.
Que diliça…o Vaxcu tomô na orêia…
o Botafogo foi outro que tomou uma lavada de seis e mandou o técnico embora. O resulatdo taí. Os mesmos comentaristas que falaram coitado do treinador, vai pagar o pato sozinho agora tão chamando o Joel de predestinado, de rei do Rio…vai entender
ZZP, siga os sábios conselhos do Dylan e demita o Adílson. Pronto, Dylan, agora vire a página pq esse papo já deu, cara.
Nossa senhora, que fixação. Esse papo ai vai até o dia que o Adilson sair do Cruzeiro?
Vai.
A birra do Dylan com o Adilson incomoda a todos. Pois, para mim, ele poderia ficar mais ums 4 anos, até o Cruzeiro superar a quantidde de títulos mineiros, vitórias no confronto direto e até saldo de gols. Ai, se ele quizer, pode sair, treinar o SPFC e, depois, voltar para mais 7 anos no Cruzeiro.
E o Master do Mequinha continua dando vexames. Joãozinho “concreto” ( alô Luxa) continua perdendo um caminhão de gols…
Como tão os jogos?
America 1×2 Villa Nova; Caldense 1×1 Uberlândia; Uberaba 3×2 America-TO
O time do sumidaço José Carlos Damasceno escapou de ficar em oitavo…
1 x 0 pro Ipatinga. Gol de quem? Responda ai Hugo…Jajá…
1 x 1…
2 x 1 Ipatinga, gol do “desce do ônibus” Alessandro…
O HOMEM QUE SABE DEMAIS, O LUXA, DORAVANTE CHAMADO SIMPLESMENTE – B A N A N A , falou a beça. Disse que a torcida do patético era isso e aquilo. Resultado no público: demos 4 x 1 no Mineirão. Esmagadora maioria que não parou de cantar. Ironizou o Banana e ele apelou. Como disse o Juca Kfouri, “se pelo menos ele tivesse sido contratado a preço de banana… Embananar-se tem sido uma especialidade do técnico Vanderlei Luxemburgo”! E a cor da banana combina com a cor das flanelinhas amarelas.
Puxa vida, morar longe de BH já é lamentável em dias como este sábado. Agora, ficar longe de casa em dia de RapoCota, com direito a flanelaço e nó tático, é dureza!
Na hora do jogo eu estava em Serra Negra com a família. Ótimo lugar pra descansar. Mas não em dia de clássico…
O Kaiu continua jogando para a torcida. É impressionante como, sempre após um resultado contrário impactante, ele procura alguma coisa para iludir seus seguidores do twitter.
Agora perder no futebol não é de todo mal assim? Olha o DT do Mequinha dizendo a mesma balela do WL ontem, de que houve uma evolução no futebol do time mesmo com a derrota frente ao Vilinha (America MG 1×2 Villa Nova MG). Faz-me rir esses novos paradigmas!
Esse cara é um gênio. Em 4 dias fez o América evoluir. Dylan, peça o Mauro Fernandes em lugar do Adpilson Baptista.
Ele e o Euller “bisavô do vento” (ou “Filha da P.%#%@”, como é homenageado pelos cruzeirenses) disseram a mesma coisa. Ainda tem gente que é enganado por essa turma?
Ele não tem outra saída. Tem que justifica ro injustificável. Repito que eles estão dando uma cartada decisiva. Se der água novamente, desta vez eles vão pro buraco( se isso ainda é possível)…
Mais um OFF-TOPIC: Será que poderemos chegar nesse nível ? Santos planeja segurar Neymar até 2018
Não é por nada não… Mas tenho acompanhado o esquema de trabalho da nova diretoria do Santos e tem coisas muito interessantes sendo feitas…
Ao que parece são 2 meses de ótimo planejamento que agrada mesa-redondistas e torcedor desavidado certo? Aguardemos os resultados praticos para analisar o novo modelo de gestão.
Taí o comentário de um completo desinformado. Não sabe o que está sendo feito, mas aposta contra. Dá palpite errado. Torcedor é, antes de mais nada, um folgado.
O porque eu apostaria a favor do Santos. Torço para que der errado mesmo.
Sobrinho, o que mais interessa pra mim é a postura diferente da nova direção em oposição à anterior. Sem querer entrar no mérito da adm Perrella, digo que é preciso que o Cruzeiro seja arejado com outras possibilidades.
Mais um modelo de gestão que não ganha nada.
VC acredita em papai noel Ernesto?
Eu acredito em novas idéias, novas maneiras de fazer as coisas. Vai dar certo ? Não sei. Mas a diretoria atual tem uma postura bem diferente e pretende tentar outros caminhos. Coisa que o pessoal do Cruzeiro deveria pensar também…
Ernesto…somos veio de guerra. Sabemos que NÃO EXISTE CLUBE na atualidade do Brasil que resista a qualquer propostinha vinda do exterior. Simplesmente pelo fato de não depender somente do clube.Procuradores, adevogados, agentes, familiares, namoradas. Todo mundo de olho na grana, que por mais que o jovem talento receba aqui, lá fora ele certamente receberá o daqui multiplicado por 4 ou mais. E não duvido que o Neymar já tenha sido dado em promessa ao City pela liberação do Robinho.
Rssrsr, sei da sua experiência no futebol, Elias (aliás esse teleguiado aí no nick não tem nada a ver com vc srsrsrs), mas como diria um técnico da capital mineira “vamos aguardar”…
O batismo foi feito pelo Evandrão…rsrsrs
Concordo com o Tate, também duvido.
Não seria o caso de esperar algum tempo pra avaliar a direção do Santos? Ou já está na hora de condená-la? Ou, baseado no fracasso da gestão do Belluzzo, já se pode prever um vexame da direção santista?
Jorge… O problema do Beluzzo, por exemplo, foi falar demais. Agir como torcedor como no caso do Pierre. Eu, sinceramente, acho que os caras estão jogando prá torcida. O presidente do Peixe mesmo disse prá todo mundo ouvir que achou o clube literalmente quebrado. Como manter uma estrutura mínima sem ter $$$ prá, pelo menos, fazer o giro?
Só pra fechar o OT… Não avaliei a atual gestão nem fiz previsões sobre o seu sucesso ou não no futuro. Apenas tenho visto diversas ações uma postura diferente da gestão anterior com algumas idéias que poderiam ser pelo menos colocadas em discussão nos meios cruzeirenses…
Jorge, acho que tem de esperar pra avaliar tambem positivamente.
Mas foi isso que eu falei ai em cima. Só me deu uma voadora para manter a tradição mesmo né ou você tem dificuldade de entender o que se escreve.
Faltou sal de fruta. rsrsrsrs
Sal de fruta resolve mais não. Caso perdido.
Omeprazol 40mg? 4 vezes ao dia!
Esse já pode dar uma ajuda. Mas a coisa é meio crônica, tratamento alternativos poderiam ser tentados.
Milton Neves dando showzinho na tv..huahuahuahuahuaha
E os cariocas, estão rindo da estreia do Roger? Viramos chacota nacional? Ou será que eu é que não sei ler?
Ler você sabe, óbvio. Seu problema é massa cinzenta insuficiente que lhe permita entender o que lê.
Mas vc não escreveu isso, que os cariocas estavam rindo da gente pela contratação do Roger? Que a gente tava virando chacota? Interpretação errada minha ou vc deu uma boa de uma cornetada na contratação do Roger? Nao precisa responder, vamos deixar assim, eu interpretei errado. É melhor…
De fato, mais uma vez, sua limitação não lhe permitiu entender. O fato de os cariocas rirem da contratação talvez seja uma problema de ignorância deles e não meu. Eu jamais disse que eu ri da contratação, apenas repassei a informação. Será que deu para entender agora?
Vou te dar outra chance. Sobre o Roger, “EU” acho um ótimo jogador. Entetanto, sua fama, por onde passou, é de começar bem e depois virar freguês do DM, daí o apelido de Chinelinho. O que os outros falam, apenas me fornece subsídios para formar a minha opinião. Torço para que ele sempre jogue como ontem.
JS,eu duvidei do Neymar ficar no Santos até 2018, só isso.
A ferrada foi no Sobrinho.
Jorge acompanho o time do Santos. Meu marido e sogro são torcedores do time. A política de venda dos clubes brasileiros também vale na Vila. O Wagner Ribeiro já tentou levar o Neymar para o Real Madrid quando ele tinha uns 12 anos de idade. Ele chegou até a ficar algumas semanas lá. Por isso ganha um bom salário. Foi a maneira que o Santos encontrou para segurar o garoto. Não tenho dúvidas que na primeira proposta boa ele sai da vila. Basta um time despontar no cenário do futebol brasileiro para ocorrrer essa babação de ôvo. Só se fala em planejamento, gestão moderna e etc… Para mim, dirigente esportivo e político é tudo igual. Quando chegam em posições de destaque todos falam a mesma língua. Quem não fala, aprende. Prefiro esperar as conquistas para avaliar uma direção de clube.
AMIGOS DEFINAM GALO O QUE É GALO?
É chacota, é cocota.
O Fábio deu um chapéu no mortadelli? Alguém tem as imagens?
OT…Kalil sabe das coisas. Em 16/7/2008 eles escreveu: “Eu sou diferente do presidente do Cruzeiro, não gosto de tripudiar, eu acho que não é hora, o que ele faz muito bem é tripudiar o Atlético. Então, eu acho que domingo ele já deve estar armando um amistoso em dezembro com o Flamengo, mas é o Flamengo do Piauí, porque vai conhecer o clima de Dubai, que parece muito com o do Piauí”, brincou o dirigente, referindo-se ao Mundial de Clubes, que será, na verdade, em Abu Dhabi, também nos Emirados Árabes Unidos”.E não é que não é? Time que vai enfrentar o poderoso esquadrão do Luxa/Kalil “Felipe; Josimar, Silvão e Jeferson; Jonas, João Paulo, Castanheira, Rozier e Thiago; Marcelo Cabeção e Jamil, esse é o GRANDE ATRÉTICO JUVENTUS Acreano.
Dá-lhe dá-lhe Juventus…
Cabeção nelas!
O pior é que a “imprensa” mineira continua achando bonito tudo o que ele faz ou fala. Ninguém o questiona.
Não só a imprensa mineira.
Não tô falando…
É sempre assim. Adoro as certezas. Cornetam o cara antes de entrar em campo, queimam a língua, e é eu que não sei interpretar. Não seria mais fácil e menos vergonhoso assumir que errou? Eu vivo errando e não tenho vergonha de errar. Coragem, cornetada! Errar é humano. Todos nós falamos bobagem, ainda mais com palpites sobre futebol. E, lembrem-se, foi apenas a primeira partida do Roger. Ele pode não jogar bem daqui pra frente e eu terei que admitir que errei. Mas que, na estréia dele, eu não vi carioca rindo da nossa cara, isso eu não vi.
Continuo achando que você tem algum problema. Acho que você deve arquivar tudo o que eu escrevo. Fosse uma pessoa de um nível médio, eu ficaria muito lisonjeado, honrado mesmo com tal distinção. Sendo assim, sugiro que você vasculhe nos seus alfarrábios e republique o que eu escrevi. Mas, cuidado com a calúnia, pois pode dar processo.
Será que você não entende que o que a imprensa, seja de onde for, fala ou escreve, é de responsabilidade dela? A nós cabe, repassar, comentar, criticar, concordar ou não.
Cabe a nós acusar também sem provas. Aliás, acusar sem provas cabe processo também?
Xingar jogadores dá processo?
É. A Culpa é sempre minha. Mas eu não vou falar mais nada, pra vc não me processar. =(
Pelo contrário, entendo que, como já foi publicado por aqui várias vezes, esse é um espaço democrático no qual, desde que, em alto nível, cada um pode se manifestar como bem entender. Desde que você assuma a responsabilidade pelo o que escreve, fique a vontade. Só que, ao que parece, sua preferência é por distorcer tudo o que lê para provocar. Você faria uma ótima dupla com o Arthur Morais.
A Itatiaia não me aceitaria, pq eu sou contra o Kalil.
GALO O QUE É GALO? EU VULGO PAI LOUZADA IREI DEFINIR E ESPERO QUE NAO ESQUECAM
É O CHORO LIVRE, É A DERROTA CERTA, É O BRIO FERIDO, É A ALEGRIA PERDIDA, É ALMA DESALMADA, É A LAGRIMA DO MENDIGO,É O PUDOR DESPUDORADO, É O SOFRIMENTO ETERNO,É A SOLIDÃO NA MULTIDÃO, É A PRAIA SEM MAR, É O OPOSTO DO OPOSTO, É A ESCURIDAO PROFUNDA. É O BEBÂDO TROPÊGO, É A PAIXAO DESAPAIXONADA, É O FOGO QUE NAO SE ACENDE,É O VENTO SEM DIRECÃO, É O ABISMO SEM FIM,É O TREM SEM VAGÃO, É O ORGAR
Mas o que que tem a lágrima do mendigo?
É o ódio mortal ao Cruzeiro e sua maravilhosa torcida.
Por isso que eu adoro os jornalistas DE VERDADE do eixo que metem o ferro nessas frangas e deixam elas nervosinhas. Aqui são acostumadas a tratamento de rei pela imprensa tendenciosa mas sempre serão a chacota.
O Luxemburro está sendo questionado nos blogs dos principais jornalistas esportivos do país. Aqui, em BH, parece que existe um medo de peitá-lo.
Esse medo eu trocaria por Conivência!
É O ORGARSMO SEM GOZO,É O PALHAÇO SEM RISO, É O ECO SEM VOZ
Muito perspicaz sua definição meu caro.
E o Ipatinga deu uma surra no Democrota, mesmo com uma jogador a menos.4X1 Tigre!
O time do Ipatinga está certinho, principalmente pros padrões de MG. Vai dar trabalho, escrevam ai…
Ja(já) está na liderança do regional
O Ipatinga deveria ser o segundo time de todo o cruzeirense. Depois da declaração de amor que o Itair Machado fez ao culbe estrelado, há uns 15 dias atrás, na CBN, eu já assumi o time do vale do aço. Só torço contra ele, óbvio, quando joga contra o Cruzeiro. E dá-lhe, série B.
Chaves, não tem problema se você não puder ir para a Atletiaia. A Inconfidência, cujos membros são de alto nível, o receberiam de braços abertos, ainda mais adotando uma postura que está dando certo na co-irmã. Em tempo, quando eu escrevi que você faria uma boa dupla com o Arthur Morais, não teve nada a ver com o Kaiu. Apenas quis lhe mostrar que o seu estilo é igual ao dele ao distorcer o que ouve e lê e fazer onda.
Vou te processar por isso!!!!!!!!!!!!!!!! hahahahaha,
Fique à vontade. Tenho um amigo advogado que nunca perdeu um processo. Em tempo: continuo afirmando que o Kaiu gosta mais de futebol do que o Perrela.
Então não vou te processar mais =(
Que jogador eu xinguei?
Onde disse que vc xinga jogadores?
“Cabe a nós acusar também sem provas. Aliás, acusar sem provas cabe processo também?”
“Xingar jogadores dá processo?”
Vocês está com sérios problemas de interpretação. Apenas perguntei se xingar jogador cabe processo. Em momento algum disse que você xingou. Desse jeito, vou ter que colocar você pra fazer dupla com o Artur Morais.
Chaves, no final das contas, pelo menos para mim, o “papo” foi até divertido. Há muito tempo, não me sentia tão estimulado a participar de um debate. Desejo-lhe uma boa noite de sono, porque amanhã é “segundona braba”. Abraços.
O papo foi bom mesmo, hehehe. E acabou bem. Abs, pq a semana vai ser tensa, temos um jogo realmente dificil e importante na quarta. É torcer para que os cariocas continuem com cara de manés. Boa Noite!
Continuando a definiçao do GALO: “é aquele que dorme e acorda SENTADO NO PAU”
“É AQUELE QUE ADORA CUIDAR DE PINTO”
“É AQUELE FILHO DE UMA GALINHA”
KKKKARINB…..veio no mesmo time do KKKKKKKKKKCERES…
O Profexor negou em seu blog que tenha dado uma banana para a torcida do Cruzeiro! Disse que queria mostrar que tem sangue nas veias… Falsidade pouca é bobagem! Todo mundo viu! Quando se quer mostrar que se tem sangue nas veias, o braço fica esticado…Será que ele acha que nós somos bobinhos como a torcida do time do galinheiro? hahahahahahahaha…
Deve estar querendo ficar livre de alguma punição…
JUNINHO…MILAGRES…ARANHA….KARINE….nossa….MAS, COMO ELES CONTRATAM GOLEIRO PARA NOSSA ALEGRIA….
O VIDEO DA TORCIDA TIRANDO O VL DO SÉRIO FOI DEMAIS….
Estou propondo chamar o VL de BANANA.
http://www.superesportes.com.br/ed_esportes/002/template_esportes_002_146597.shtml
sei q ja postaram…MAS A CARA DE RAIVA DO LUXA NO FINAL DESTE VIDEO É DEMAIS…observem a repórter de campo, atras do tunel morrendo de rir..aliás, OBRIGADO KANIL..esta coisa de vcs ficarem embaixo da nossa TORCIDA foi um presente seu para a massa azul! OBRIGADO…TUITA KANIL…antes eram os túneis…kkkkkkkceres…E AGORA? ASSALTO DA QUADRILHA????
Já falaram aqui…MAS ESSE BOQUIRROTO É DEMAIS…o rapozaço lembrou bem…NO DIA 16 DE JULHO…”deverão jogar contra o flamengo do piauí….”…MAS, a historia nao mente…jamais vai mudar…O CRUZEIRO JOGA A LIBERTADORES CONTRA O COLO COLO DO CHILE, e as frangas enfrentam “a juve” juventus de turim? juventus da rua bariri em saopaulo? NAOOOOOOOOOOOOOOO…é o juventus do acre !..tuita kanil…explica isso….
KALIL VAI TUITAR…LUXA TB…as frangas estao felizes…O KANIL MONTOU O TIME E PROMETEU..E CUMPRIU…eles estão no G 8 ! depois dos resultados de hoje, ELAS PERMANECEM NO G 8, mostrando que o time está no caminho certo. E COMO DISSE Q RADIA DO EMANUEL : “com muita esperança para o campeonato brasileiro”…
Pesquisei em alguns sites sobre a regra do impedimento. Um trecho, diz: “Um jogador em posição de impedimento será sancionado somente se no momento em que a bola toca ou é jogada por um de seus companheiros, se encontra, na opinião do árbitro, implicado no jogo ativo: interferindo no jogo; ou interferindo a um adversário; ou ganhando vantagem dessa posição.” No gol do Jairo Campos, o Tardelli não apenas interfere no jogo como interfere a um adversário, puxando a marcação. Ou estou interpretando errado? Link: http://www.anaf.com.br/regras/regra11.htm
Pelo que entendi, não existe esse negócio de que só pode ser marcado impedimento se o jogador em posição irregular toca na bola. Para não ficar em impedimento, o Tardelli deveria ter ficado absolutamente parado.
Por alguns cm o Tardelli nao encostou na bola. Sendo assim, participou do lance sim. Não tem ninguem dizendo que o juiz roubou o que agiu de má fé, mas, pela regra, o gol foi irregular. Não podemos brigar contra os fatos.
Você está certo, aliás, certíssimo. Mas cuidado, não podemos mais discutir os lances polêmicos da partida.
O Tardelli tenta e erra a cabeçada. Revejam o lance. Isso é impedimento claro! Não é minha intenção reclamar de arbitragem não. Apenas mostrar que os erros acontecem para os dois lados.
EXATAMENTE. Apenas mostrar que houve esse lance. Mas, deixa pra lá…
Chorão.
Você fala de mim? Porque se for, antes chorão do que acéfalo e analfabeto funcional, pois acho que você tem sérias dificuldades de compreensão da regra e interpretação do que eu quis dizer. Aliás, o que eu escrevi foi uma resposta ao Jorge que colocou que o único lance polêmico foi o gol mau anulado do Tardelli.
HEI, RELAX! SÓ ESTAVA SENDO IRÔNICO.
Foi mal, mas eu fiquei revoltado… hehehe
Correção: mal anulado.
Não. Está certíssimo. Só está sendo pouco inteligente. A Fifa diz que em caso de dúvida, o juiz deve favorecer o ataque. E houve tanta dúvida que só depois de 24 horas de análises e de imagem frisada se chegou à conclusão de que houve impedimento do Tardelli num lance em que ele nem tocou na bola. Se esta metodologia chavesina fosse aplicada pela Rifa, o jogo teria sido parado às 17h30 e só recomeçado lá pelas 3h da madrugada quando os laboratórios emitissem o laudo. Só rindo.
Vinícius. Acabei de ver o compacto do jogo. Você está certo. No gol das penosas, o Tardelli estava impedido no momento do lançamento e tenta desviar a bola.
É impedimento.
E não se trata de ser chorão. Apenas de não deixar que a imprensa mal-intencionada mineira deturbe a verdade. Só isso.
E acho sintomático que no compacto do dzai/superesportes o lance do gol mal anulado deles e de um possível penalti logo em seguida tenha sido exibido à exaustão, com recursos de destaque etc, enquanto o lance polêmico do pisão no Kleber (não estou dizendo que foi, apenas dizendo que gerou polêmica) e este lance do impedimento do Tardelli no gol deles não seu deu o mesmo tratamento.
Não estou sendo chorão.
Apenas acho que devemos exigir tratamento igual da imprensa mineira.
Realmente aqui é o único lugar onde a imprensa tenta mascarar o abismo que cada vez se faz maior entre o Cruzeiro e as frangas da Contorno e onde elas não são vítimas das chacotas! Nos demais estados da Federação assim como para nós a verdade já é conhecida a anos mas como aqui o nível da imprensa é o que nós conhecemos…
Quarta a Sra Roger Secco estara no Mineirao…
Oooooo notícia boua!
Sim, ela me falou agora pouco. Vai ficar aqui em casa de novo.
Me dá o telefone dela. Tenho que preveni-la pra ir de galocha, pois o chororô deve ter alagado sua casa.
Nada, aqui em casa foi só festa. Mas, como cruzeirense que sou, não deixo passar erro batido. Se eles choram de lá, eu provo de cá que o juiz errou para os dois.
Uma coisa que eu não estava me lembrando aqui: O Gilberto está suspenso! Acho que o Roger entra de titular!
Suspenso injustamente, pois ele nada fez pra merecer isto. Buáááá…
É sempre bom ganhar o clássico. Confesso que esperava um empate neste jogo. Quarta-Feira vitória imprescindível para seguirmos na briga pelo título da Libertadores.
Caso o Cruzeiro saia da Libertadores antes do esperado, ele tem time para brigar pelo título do Brasileirão 2010.
Tem time, mas será roubado, portanto, não terá chance. Buááá´…
Assisti agora a noite na TV Minas o lance da agressão sofrida pelo Kleber. Realmente não foi pênalti porque o Kleber fez falta primeiro. O comentarista afirmou que o arbitro teria que marcar falta do Kleber e aplicar cartão amarelo para o gladiador, com a imediata expulsão porque já tinha um amarelo, e cartão vermelho para o Werley por agressão. Mas o que mais me chamou a atenção foi o fato que o arbitro tava de frente para o crime e amarelou.
Que isso, Rosan? O Juiz devia ter marcado pênalti e expulsado o Werley. Mas se tivesse feito isto o que seria do Chaves? Ia perder a oportunidade de chorar.
Hehehehe. JS ta p. da vida pq nao consegue me provar as glorias do Atlético-MG.
Finalmente a mídia começou a repercutir o gol ilegal de Jairo Campos. O programa meio de campo analisou o lance e foi unânime na bancada. Tardelli estava em posição irregular e atrapalhou Fábio mesmo não tocando na bola. Gol IRREGULAR.
E agora, a desculpinha do Vanderlei e do Alixandre caem por água abaixo.
Que roubalheira! Buááá…
Não é isso JS. Só não admito colocarem nossa vitória na conta da arbitragem.
É isso mesmo, Estevão. Fatos são fatos! Não é choro, é só constatação.
Alguém pode me explicar que raio de foto é essa na matéria ???
Link
é do atletismo. na notícia do atletismo tem a mesma foto. foi erro de quem gerencia o site
Ah bom ! Mesmo assim uma foto bizarra… Que lugar estranho pra uma prova de atletismo… Parece ter sido disputada nos arredores da cidade…
Este chororô começou patético, mas já virou patológico. Antes de um RapoCota deviam trancar Luxa, Kaiu e Chaves num quarto escuro e só os liberarem uma semana depois.
Que nada. Os fatos mostraram que vc, Luxa e Kalil deveriam parar de desmerecer a vitória e o time do Cruzeiro. Afinal, um jogador saiu do banco para decidir o jogo, mas vcs não aceitam o fato do Cruzeiro ter um elenco melhor que a Cocota.
Ok, melhor do que a Cocota, tem. Ficou provado no massacre de ontem. Agora, melhor do que o do Ipatinga, nem pensar… E buááááá…
Vc está desesperado pq, no primeiro momento disse que o gol do Patetico-MG não foi irregular. E agora, pra despistar, resta repetir o “buááá”. Certo é que vencemos por nosso méritos e doa a quem doer, essa é a verdade.
Esta o Luiz Ayrão fez pro Chaves cantar nos jogos do Cruzeiro: “Um lencinho não dá pra enxugar / O rio de lágrimas / Que eu tenho pra chorar…”
Está cada vez mais dificl criticar o Patetico-MG aqui. Se eu falo que o Patetico-MG não vai ser campeão brasileiro, o JS não gosta. Se eu falo que o Patetico-MG não tem passado gloriosos, o JS trata de tentar arrumar gloria pra eles. Se eu falo que o juiz errou no gol do Patetico-MG, o JS me chama de chorão. ô loco!!!
Isso sem contar que o JS também não acieta quando eu falo que o elenco do Cruzeiro é melhor que o da Cocota. Por isso, pra não irritar o blogueiro, vou tentar insultar menos o Patetico-MG.
É pq o blogueiro tem implicância com burros. Falar que vai ou não vai ser campeão é coisa de Mãe Dinah. Ela poderia, vc, como picareta no ramo, não. Sobre o passado dos clubes, vc mesmo devia se conter pra não demonstrar sua abissal ignorância quanto à história do futebol. Quanto ao erro do juiz, vc pode falar à vontade. Mas devia cobrar do Blatter e não do blogueiro, afinal, é a entidade que ele dirige que proíbe o uso de meios eltrônicos pelos juízes e manda favorecer o ataque em caso de dúvida nos impedimentos. Mais uma que vc certamente não sabia, certo? JS te ensina.
atletico.org/blog
Me perdoe, mas nessa você que está sendo bem burrinho. Está todo mundo querendo mostrar que erro faz parte do jogo e que no jogo de ontem o bandeira errou no gol anulado do patetico e no gol validado. Você fica cego com essas suas campanhas e não consegue entender os que os outros escrevem.
Elementar.
Insonia da muléstia. Fico rindo aqui do azedume do JS. Não dá pra acreditar que ele não tá entendo o ponto de vista de vcs. Tá de zueira, só pode. ahahahahahaa
Passado grorioso? Só se for a Batalha de Lanus ou Rosario Central (aquela em que tomaram de 4 e ainda perderam na porrada).
Acabei de ver o compacto do jogo. No gol das penosas, o Tardelli estava impedido no momento do lançamento e tenta desviar a bola.É impedimento. E não se trata de ser chorão. Apenas de não deixar que a imprensa mal-intencionada mineira deturbe a verdade. Só isso.
E acho sintomático que no compacto do dzai/superesportes o lance do gol mal anulado deles e de um possível penalti logo em seguida tenha sido exibido à exaustão, com recursos de destaque etc, enquanto o lance polêmico do pisão no Kleber (não estou dizendo que foi, apenas dizendo que gerou polêmica) e este lance do impedimento do Tardelli no gol deles não seu deu o mesmo tratamento.
Não estou sendo chorão. Apenas acho irritante a arrogância dos atleticanos, incompetentes, que estão com 6 ptos querendo desqualificar o Cruzeiro.
Provar que o Tardelli estava impedido no lance do segundo gol emplumado vai mudar alguma coisa? Vai valorizar mais a vitoria, ou o time do Cruzeiro? Ou tudo isso é só pra provar que o Luxa e o Kaiu tem razão quando reclamam que o juiz foi pessimo?
É gigantesca tolice passar um dia analisando imagem frisada e cobrar do bandeira uma decisão que ele teve de tomar a olho nu em milésimos de segundo. Nelson Rodrigues tem razão quando dizia que “o torcedor tem uma arma poderosa, que é o palpite errado”.
É só pra provar que eles não tem razão quando dizem que foram prejudicados pela arbitragem.
Precisa? Vc se preocupa com o que o Kiu ou o profezor falam?
É apenas analisar os lances polemicos da partida. E pra não deixar o blogueiro influenciar seus leitores a achar que o Cruzeiro ganhou pq o juiz ajudou.
Não vi nos posts sobre o jogo nenhuma afirmação de que o Cruzeiro ganhou porque foi ajudado pela arbitragem.
Provar que o erro faz parte do jogo e que no jogo de ontem ocorrem vários deles para os dois lados.
ocorreram
Mas isso é o óbvio do óbvio. Não é porque o bandeira não marcou o impedimento ontem que eu vou acreditar nisso. Mas perde-se mais tempo reclamando disto do que exaltando a vitória. Como se o chororo Kaiu e o Luxa tivesse alguma credibilidade.
E me vem a cabeça um lance semelhante acontecido na Copa União de 87, contra o Santos, no lance do gol que classificou o Cruzeiro para a semifinal. Os jornalistas do eixo reclamaram barbaridade. Mas fomos beneficiados.
Dúvida ou não. O fato é que o gol de Jairo Campos foi ilegal. Logo o Cruzeiro não foi beneficiado no jogo de ontem.
Parece ser tão simples, mas criam um estardalhaço eim cima. Desde que o Patetico-MG saiu do G4 do Brasileirão, está dificil criticar eles.
Só foi ilegal pela sua cartilha. O bandeira não marca o que vc vê no VT, mas o que ele vê em campo. No tempo que tem à disposição e na posição em que se encontra, não na posição da câmera e no tempo que o torcedor e os analistas de araque dispõem. Por isto, Fifa recomenda: em caso de dúvida, a marcação tem de ser a favor do ataque. É tão báscio, que é capaz até do Sobrinho entender.
Por essa análise. O bandeira marcou o que ele viu no gol anulado do Tardelli. Não o que vimos no VT.
Não aperta o homi não gente.
Ahahahahahahaaha… Xeque!
Agora não entendi. Quer dizer que no gol anulado do Retardelli ele deveria ter deixado o lance seguir mesmo tendo visto o cara impedido? Não me consta que ele tenha declarado ter tido qualquer dúvida no lance. logo, ele marcou o que “viu”, não o que voce viu no VT.
e quem disse que os bandeiras tiveram dúvidas em algum lance? Por acaso deram entrevista falando isso?
Foi dito aí acima: em caso de dúvida, pró ataque.
O Jorge quer provar que torcedor é burro e acha que todos querem prejudicar o seu time. A tática para provar isso é enfatizar os erros a favor do Cruzeiro e relativizar os erros contra. E que em nenhum jogo o Cruzeiro é prejudicado, os erros da arbitragem devem ser ignorados e deve-se criticar apenas jogadores e comissão técnica. Mas, no meu caso, ele pode espernear a vontade que quando eu achar que o Cruzeiro perdeu mais pelos erros da arbitragem do que pelos seus próprios erros eu vou comentar.
Gol irregular.
mas quem disse que o bandeira ficou em dúvida?
O que eu quero dizer é que nos dois lances eles marcaram o que viram. E viram errado.
Vai, JS, aposto que seu dedo está doido pra escrever um post sobre chororô. Estou certo?
Chaves, o que escrevo é da minha conta. Ou vc acha que vai me patrulhar como fez com o Raul?
Não fique bravo, JS. Assim como vc brinca com “chororo”, assim como vc me chama de “”oreia seca” e assim como vc chama os outros de burro, pq discordam de vc, deveria ter senso de humor e aceitar brincadeiras também. De qualquer forma, se não gostou da brincadeira, peço desculpas. Não vai chorar não, vai?
Resumo do crássico e da discussão: O CAQUÉTICO JOGOU COMO NUNCA E PERDEU COMO SEMPRE. Satisfeito agora, JS?
Provar que eles não têm razão é perda de tempo, Walterson. O resultado está definido. Na verdade, o que o Chavez e demais “oreias secas” querem é mostrar que o Cruzeiro é sempre vítima. Até quando é beneficado por uma arbitragem. Que todos os juizes roubam do Cruzeiro. É a kalilnização da torcida do Cruzeiro.
Jorge, não sou partidário desta teoria da conspiração mas o xororô está todo do outro lado, e não apenas pela torcida. Tá no site oficial e no não oficial (superesportes), foi dito pelo Gargamel e pelo Profexor. Não vi ninguem do Cruzeiro falando de arbitragem. Mas não se viu este fervor pela justiça desportiva quando operaram o Uberaba.
O cara perder e chorar é chato, mas chega a ser compreensível. Faz parte desta nossa cultura meia-boca, canhestra, em que alguns idiotas acreditam na infalibilidade do juiz de futebol. Agora, vencer e chorar mais do que os perdedores é de um ridículo atroz. Ou melhor, feroz. Isto não é coisa de torcedor. E vocação pra carpideira.
Walterson, concordo com sua colocação. O que está difícil é explicar para alguns que não estamos falando de chororô.
Estamos falando de uma parcialidade escancarada da imprensa… só isso.
Os caras ganham para informar, não para torcer (para um time) ou distorcer (a realidade).
À distância acho sintomático o comportamento da imprensa mineira. Só posso imaginar que os Perrellas tenham muito desafetos. Ou é aquela mania terceiro-mundista de ajudar os fracos, oprimidos e incompetentes…
Desespero.
Vc tem razão, Sobrinho. É desesperador debater com gente deprimida e chorona.
Digamos interpretação de texto não é o forte do blogueiro.
QUando ele está bravo que não sabe intepretar bem. QUando está manso, ele volta a ter bom senso.
Se o que vc escreve pudesse ser classificado como texto, não haveria problema algum. Mas um amontoado de soluços complica qq um.
Olha o chororô, hein? Olha o chororô…. Respira e aceita brinbcadeiras. Seu time ganhou, não está feliz?
O fato é que o Cruzeiro não foi beneficiado no jogo de ontem. Vitória justa e sem influência de arbitragem. Pq se errou, errou para os dois lados. Se ele tivesse acertado nos dois lances que estamos comentando, o resultado teria sido o mesmo.
Discussão tola. Chega a ser inacreditável torcedor vencer um clássico e ficar arengando contra juízes. Nem o Kalil. Nem botafoguenses. Não é à toa que teve gente brigando com o PCO depois de um 5×0 sobre a Cocota. Mania de perseguição. Síndrome de coitadinhos. Isto destrói qq torcida. Quem estiver à procura de um clube pra torcer em Minas, tem de provar que sofre de depressão.
JS, me incomoda após uma vitória justa, ver parte da imprensa kartolagem (via twitter) e o técnico adversário desmereceram uma vitória do Cruzeiro, colocando a mesma na conta da arbitragem, apenas isso.
A mim não me incomoda, porque não sou pautado pela imprensa ou pelo kaiu.
A mim incomoda. Pois desmerece a vitória da Insituição.
Também não sou pautado pela imprensa, muito menos essa provinciana aí de BH.
Mas quando perdemos do Estudiantes, não teve ninguém chorando de arbitragem. Quando perdemos normalmente não desmerecemos os outros, excetos em algumas aberrações.
Já a tropa de elite da imprensa galinácea acho que já deixa os textos “chorosos” prontos (até porque as vitórias cruzeirenses têm sido a tônica), esperando apenas para preencher as lacunas com os nomes dos envolvidos e a data de publicação.
Pensando bem. Estão certos. Assim poupam trabalho.
Aprenda a torcer com a Mariana. Ela não quer nem saber, tá comemorando e triando sarro da cara dos atleticanos. Enquanto isto, vc, o Chaves e o Sobrinho estão nessa refrega com o Luxa, o Kaiu e os mesa-redondistas por conta de juízes. Como se os caras fossem máquinas infalíveis.
Acho que tem muita gente preocupada demais com o Kaiu e o Profexor… Dando a eles uma crdibilidade que eles não tem. Esse afã de provar que eles não tem razão não faz sentido. É óbvio que o Cruzeiro ganhou o jogo por seus méritos. Essa discussão é pautada pela dupla emplumada, só interessa a eles.
Recomendo a leitura do post O erro vai bater ponto no RapoCota.
Chaves, já que esse embate entre o JS e você não vai render nada, troquemos de assunto. Nos twitters flanelinhas, especulam faz algum tempo que o rival está tentando contratar o Thiago Neves, ex-Fluminense. E essa especulação ganhou força. Mas estou com a impressão que o Cruzeiro quer atravessar a negociação, e essa seria a tal segunda contratação malufeana. Sabe de alguma coisa, você e/ou o ‘pessoal’ do http://www.twitter.com/semprecruzeiro? Podem apurar? Rs
O Cruzeiro e o BMG estão quqrendo é um outro jogador, atacante, que já esteve aqui. Mas a negociação é muito dificil.
Quem?
Lá vem barrigada.
Tem tempos que esse blog não fica tão engraçado como hj.
Não ria, pois estamos em fase de chororô…
Desculpe. buá buá
E zagueiro naaaada!!!
Concordo. E falta outro lateral direito ou vcs acham que o Marcos segura om rojão?
Mais atacantes ??? Estamos carentes em outras posiçoes… A não ser que tenha gente deixando o clube…
Bpa pergunta Chaves. O que suas fontes dizem sobre isso?
A Fonte não disse nada sobre.
Contrata o Thiago Neves e põe no lugar de quem?
Ele vai bem no ataque também.
Jorge, verifique sua caixa postal. Tem trabalho pra vc.
Daqui a pouco. Antes, vou sacanear o Chaves mais um pouco pra ele perder este jeito Kaiu de ser.
É Jorge, olha sua caixa postal… mas espero que eu tenha sido feliz na ideia do texto…
Daqui a pouco. Antes tenho de exorcizar o espírito do Kaiu que se apossou do corpo do Chaves.
Do meu também… vai falar que não pensou em escrever isso…
VC implicou comigo só pq raspei a cabeça do Juca, né? Pois então, amanhã, vou colocar cabelo nele pra vc ficar manso.
A vontade que tenho é de arrancar essa cabeça. Que avatar mais feio…
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu me preocupo com o que o Gargamel e o Profexor Banana falam porque é isto que repercute nesta imprensazinha fuleira e é disseminado pelo resto do Brasil, que o Cruzeiro não ganhou por méritos mas porque foi ajudado pela arbitragem. O mesmo caso do Velez, sem considerarem a influência do juizão no resultado. E se é tratado assim em blog de cruzeirense, que dirá os de fora.
Deixem que digam, que pensem, que falem…
Walterson, tá cheio de blog chorão na internet. Mais um seria perda de tempo. Siga os tuíteres do Kaiu e do Luxa se vc quer choro caprichado, de alta qualidade. Aqui, no máximo temos chioro de aprendizes como o Sobrinho e o Chaves.
Obrigado mas não aderi a esta novidade. E o único blog que eu acesso é este aqui. Só que costumo ler jornais, principalmente de SP.
Não foi isso que eu li no blog do Ledio Carmona e até no do Juca. Não acho que o kaiu e o luxa tenham essa força e credibilidade toda para pautar a imprensa nacional. Aqui no blog, parece que eles estão tendo.
Walfrido, aí na Teutônia tem chorão que nem aqui no Belzonte?
Ttop ten da Radio PHD
11)Cry Me a River-Julie London
22)Crying- Roy Orbison
3) Don’t cry for me Argentina- Madonna
4) Ademilde No Choro-Ademilde Fonseca
5) Choro Chorado- Martinho da Vila
6) Cry Cry Cry- Jonhy Cash
7) Tears in Heaven- Eric Clapton
9) Crying Time- Ray Charles
9) Não Tenho Lágrimas- Paulinho da Viola
10) Encosta a sua cabecinha no meu ombro e chora- Cascatinha e Inhana
9
AHHAHHHA
NO, WOMAN NO CRY – Bob Marley(?)
JS e Dylan do mesmo lado é sac@n@gem. Não pode. É cov@rdia!
JS deve estar super feliz. Cada dia concorda mais com o Dylan. Acho que vão até ser cabos eleitorais juntos na próxima eleição.
I N C R I V E L !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CRY FOR HELP – Rick Astley
Alguem sabe o que houve com o U2UTABA, o terror do último Mineiro, que só empatou uma em 5 partidas?
Bom, já chorei, já sorri, já comemorei, já patrulhei, já irritei o blogueiro, já barriguei, já provei que o juiz errou pros dois lados, já fui processado e agora vou dormir, pois quarta-feira tem mais. Boa noite a todos!!!! Ps: Flanelinha não, FLANELÃOOOO!
Vai dormir ou chorar na cama que é lugar quente?
Walfrido, afinal tem ou não chororô aí na Alemanha?
Melô do Trio Coração Mole (Luxa, Kaiu & Chaves): Lá no bairro onde eu moro / Só existe uma nascente / A nascente é dos meus olhos / Já formou água corrente / Pertinho da minha casa / Já virou uma lagoa / Com lágrimas dos meus olhos…
Sinceramente, nunca vi uma vitória sobre os flanelas tão comemorada no mundo virtual… Que coisa !!!
Foi assim por ter sido muito chorada.
Ahahaha… Essa sua nova linha editorial tá dose JS… Seria a convivencia com o Evandrão ???
Abraços aos amigos. Tô fora há algum tempo então deixa ver se eu entendi: o Cruzeiro sapeca o rival e a turma ainda continua dando crédito a dupla KaLuxa? JS e Dylan se mãos dadas? É…o fim do mundo tá acabando mesmo…
E obrigado ao Frede pela narração via celular. Me salvou no sábado!
Tá sumido mesmo, Arisio. Tem que aparecer mais. Mas é isso mesmo que entendi. Depois de uma vitória dessas, tem muita gente preferindo discutir arbitragem do que propriamente comemorar, sob o pretexto de desmentir a dupla Kaiu-Luxa. Como se eles tivessem alguma credibilidade. Como se isso fosse relevante.
Quando um time vence e o rival contesta a arbitragem, sempre vão ter torcedores do lado vencedor buscando argumentos pra desmerecer o choro do rival. Esse “contra-choro” é normal, sempre existiu e sempre vai existir. E não é só no Brasil. Não acho que me incluo nessa categoria, mas para os que embarcaram em uma cruzada contra ela, meu pitaco: deixar cada um torcer como lhe convém faz parte do show…. Não existe um manual sobre como se deve torcer.
É normal, é permitido, mas é burro. Ao invés de comemorar, elevar o astral da torcida, fazer festa, os caras ficam chorando por um suposto erro do juiz contra o Cruzeiro só pra contra-argumentar com os chorões do outro lado que reclamam, com razão, de um erro crasso de arbitragem. O cruzeirensense ainda não se acostumou com a idéia de que pertence a uma torcida de grande porte. Age como um coitadinho torcedor de time pequeno que sempre é roubado. Deve ser a única torcida do mundo que reclama de juiz até quando vence o clássico por 5×0. E, convenhamos, isto não beira o rodículo. Isto é a mais completa definição de ridículo. Ainda vamos supérar o chororô do Botafogo. E, pior, quarta-feira tem mais, afinal, como todos nós, sofridos torcedores celestes, já sabemos, o Santander quer excluir o BMG do pódio da Libertadores…
Concordo com a sua opinião Jorge. Também acho burrice, até porque o momento é de comemorar. Eu só não vejo esse “chororô” tão exagerado assim. Tudo bem que não estou em BH e minha percepção é bem diferente. Mas alguns dos exemplos que você citou (reclamar dos 5×0, Santander tirar o BMG da LA) foram coisas (absurdas) que vi somente um ou outro comentarista aqui defenderem. Não me parece ser uma percepção global da torcida. O que vejo aqui é que essa batalha entre os (poucos) que choram e os anti-choro tá desviando o foco do que deveria ser uma semana de comemoração e motivação para o nosso próximo duelo na LA.
BMG X Santander é a nova ordem mundial… Alguma coisa está fora da ordem…
Jorge, eu não acho burrice uma manifestação só por não concordar. Todos estão comemorando e zuando o rival, o que é indiscutivelmente natural. E saudável! Só que o chamado “contra-choro” acaba fazendo parte disso tudo, porque o rival está, naturalmente, desviando o foco do resultado por causa de um lance de erro da arbitragem. Logo, com a mesma naturalidade, há que se fazer enxergar os erros pró-cocotas, para deixar claro que não foi roubo, manipulação de resultado ou má fé, como estão pregando o Kaiu e o pofexô, mas sim erros humanos, totalmente dentro das estatísticas futebolísticas, já tão bem levantadas por você e discutidas em outro post.
Assim como o Bruno eu também estou fora de BH, o que prejudica um pouco a percepção do ambiente.
Tudo bem, JS. A sua lucidez é contagiante. Não vamos discutir lances do jogo.
E chororô só não é mais chato do que um solo de berimbau, isto sim, um atentado aos nervos…
Concordo, ninguém merece!
Capoeira me mandou / Dizer que já chegou / Chegou para lutar / Berimbau me confirmou / Vai ter briga de amor / Tristeza camará… / Hê! Hê! Camará! / Hê! Hê! Camará! / Hê! Hê! Camará! / Hê! Hê! Camará!
Kkkkkkkkkkkkk…só vcs prá aliviarem minha ressaca…. DÁ-LHE JUVENTUS DO ACRE!!!
aliviar…
Nunca imaginei que tanto choro iria me fazer rir… vivendo e aprendendo.
Tás chorando de rir, né mesmo?
Com certeza.