O Náutico começou a toda velocidade. Com uma correria desenfreada foi logo arranjando um pênalti, que Bruno Mineiro bateu e Bosco defendeu.
A pressão não diminuiu e, aos 14, Bruno Mineiro acabou fazendo 1×0 após defesa parcial de Bosco.
Bem marcado, o São Paulo perdeu a cabeça, Júnior Cesar foi expulso aos 32. Jorge Wagner deixou a armação pra jogar na lateral-esquerda e o Timbu continuou mandando no jogo.
Mas o tricolor voltou pro 2º tempo com uma disposição inacreditável. Virou bicho!
E empatou numa cobrança de falta de Hernanes que desviou em Airton e enganou Gledson, aos 14.
Mas perdeu Richarlyson, que levou o 2º amarelo aos 28 e o Náutico, comandado pelo incansável Bala, pressionou em busca da vitória que o livraria de qualquer risco de entrar na Z4 no decorrer da rodada.
Mas o São Paulo respondeu cada ataque timbu com força e raça. E foi recompensado quando o recém-promovido Oscar ajeitou uma bola para um canudo de Hugo, no ângulo, aos 43: São Paulo 2×1 Náutico.
Aí foi a vez do time local se desesperar e ter dois expulsos. Cláudio Luiz e Michel, lateral-esquerdo ex-Cocota.
Foi uma vitória da alma. Do coração. Da coragem. Da força. Da competitividade.
Ficou a pergunta inevitável: nas mesmas circunstâncias o atual time do Cruzeiro teria forças físicas pe anímicas pra remontar um placar adverso no campo do adversário contra um time desesperado?
O bicampeão mineiro teria saúde e disposição pra encarar um Aflitos quase lotado e arrancar um placar indispensável como este que o tricolor conseguiu?
Previsível!
Resposta à pergunta do post: os exemplos recentes já mostraram que NÃO!
O Náutico entrega o jogo pra todos dentro de casa, menos pro Cruzeiro. Temos de desenvolver uma teoria da conspiração que justifique isso. Walterson, investigue isso pra nós aí no Ricif.
Taí mais uma coisa chata do Brasileirão… Aliás, voces viram, né? Em pleno Aflitos o SPFC virou o jogo com um a menos… E ainda deve ter cruzeirense sonhador que diz que o time do Cruzeiro é melhor que o do SPFC…
Eu já conheço o Bruno Mineiro desde os tempos do Rio Branco. Foi um dos artilheiros do Mineiro 2008 e ficou até famoso por aquele gol que o Andrey entregou pra ele. Fez uns golzinhos no América mas não é grandes coisas. Já passei muita raiva com ele. Não me surpreendi com o gol na caraque ele errou.
O Cruzeiro de 2007 tinha transtorno bipolar. Possuía um bom poder de reação fora de casa da mesma forma que tinha um poder de entreguismo dentro do Mineirão. Esse ano, gostei demais da virada sensacional contra o Flamengo no Maracanã.
Sem Washington, Dagoberto, Ceni. Com dois a menos. Jogando mal. Com beques demais e volantes de menos. Mesmo com todos estes problemas o tricolor esbanjou força física e disposição. Foi de uma intensidade de deixar torcedor do Cruzeiro perplexo. Ou muito me engano?
Não se engana não Jorge… Tamos vendo essa galera de telescópio… E mesmo assim tem que ser o Hubble !
Tava ligado no jogo único do Morrinhão da noite, hein Jorge? Tô abismado! Sabe tudo da partida. Pelo visto, nao perdeu um lance do clássico da noite.
Tive que fugir da morrinha que estava a discussão no blog…
A raça do SPFW foi bonita. Mas o Bruno Mineiro bem que podia ter feito aquele gol debaixo das traves e matar o jogo. Centroavante não pode errar gol daquele.
Nem me fale de gol perdido na cara do gol e que poderia decidir uma partida. Me lembro daquele que não faria falta.
Geninho deu a vitória de graça ao São Paulo… Foi botar o tal argentino que passou pelas cocotas, mais o Tuta em campo, manter aquela besta do Michel na lateral-esquerda e deixar mano a mano na defesa, mesmo tendo 2 jogadores a mais… Tudo bem que o São Paulo se esforçou, correu lutou, jogou bola. Mas, sem a inestimável colaboração de Geninho, dificilmente o São Paulo poderia ter levado pontos de Recife… É a minha opinião… Ah! E o juiz teve ótima atuação. Que se registre isto…
Chiabi, o que me entristece é que existem torcedores que clamam por ele no Cruzeiro…Sobre o árbitro achei excelente sua atuação.
O Grêmio, de jeito nenhum! Teria levado uma goleada…
Autuori tá polindo a pedra bruta do Grêmio? Vai ficar bunitim, mas ordinário. Te cuida!
Já está. Autuori gosta de futebol; tanto que deixa o adversário jogar também. O problema é quando o outro time não partilha desse conceito e resolve atrapalhar o livre desenvolvimento do nosso jogo…
Ué, é só combinar com os beques…
Depende do que vocês definem como “Força”. Se for força de vontade, esta não acho que está faltando ao time. Estamos jogando bem, correndo o jogo todo, pressionando – embora em vão – adversários mais difíceis… No entanto se força for “força do elenco”, ai eu já tenho minhas dúvidas.
Acho que falta pontaria, um matador neste time. Acaba que jogamos bem, dominamos, envolvemos os adversários mas a bola não entra. Eu trocaria facil fácil o Kléber pelo Deivid. Ou ainda como eu gostaria do Borges – do SP – no Cruzeiro. Se eu fosse o Perrela, investiria nele e despachava o Kléber prum time qualquer de fora do Brasil.
Cruzeiro? Nos Aflitos?
Siga tua sina.
Rebaixamento do Timbú = possibilidade de mais 3 pontos ao Cruzeiro.
Saúde teria, disposição jamais. Não jogam em campo molhado,tomam pancada e não retribuem, se tomam um gol desanimam e desistem. Jogadores mimados, sem aquele algo mais que vários times apresentam(Estudientes) quando em dificuldades. Motivo não sei dizer, será que é excesso de zelo, ou porque eles estão aqui só de passagem e que na menor proposta serão vendidos, pois estão na vitrine e não é necessário esforçar.Basta uns toquinhos para o lado que já é chamado de mestre.
esse Cruzeiro não tem forças pra buscar uma reação nem no jogo da vida, dentro do Mineirão’. Quando o que mais precisava era de superação jogou burocraticamente e sem alma. Deixou o Veron deitar, rolar e intimidar. Bem diferentes de outros Cruzeiros que juntavam técnica e garra.. A resposta , portanto, é não, não teria a mesma capacidade que o SPFC teve de ir buscar essa virada épica.
Fico imaginando a resposta para esse seu comentário: sindrome de vira-lata? Veron só jogou bola, simples assim? Mas eu concordo parcialmente contigo, Dylan. Nos últimos anos não temos visto viradas épicas na raça e superação. Até vimos vitórias talvez épicas como nos jogos contra Gremio e SPFC na LA… Mas viradas na garra. Não me lembro. E aí entra um ponto de vista muito particular meu, na média acho que o Cruzeiro está sempre abaixo fisicamente destes grandes bichos-papões como Gremio, SPFC, Palmeiras, Inter… Mesmo qdo vencemos, houveram casos onde nosso preparo em questão de explosão, força e velocidade estava abaixo dos demais.
Do Inter? O timaço decantado em prosa e verso que ontem foi eliminado pela La U na Sul Americana? Que tomou um gol no primeiro tempo e não reagiu?
Maurão, obviamente não vi o jogo ontem. Nem vou tomar um jogo como base. Mas em geral, acho o elenco do Cruzeiro pior preparado fisicamente em matéria de explosão, força e velocidade. E acho o time do Inter desorganizado taticamente e sem poder de decisão, que sem dúvida se foi com o Nilmar. Fora a zona que é os bastidores deste elenco do Inter. Pergunte ao Charles que tudo sabe!
Eu tb acho o elenco do Cruzeiro menos qualificado do que de outros times, especialmente o do São Paulo. Mas acho a comparação um tanto quanto absurda. Para julgar o Cruzeiro basta um jogo, como o novo mantra do Dylan. Na LA tivemos várias vitorias importantes, que foram esquecidas.
Eu citei vitórias épicas, principalmente na LA. Só não me lembro de VIRADAS épicas que é o tema, creio. E eu não achei que faltou raça na final. Depois do nosso gol, faltou sangue frio, faltou manha, faltou hora de vôo. E claro, faltou muito futebol.
O Inter não decola por causa do enganador que distribui as camisas.
existe na tradição do futebol a figura do jogador que centraliza as ações, que decide o jogo, que se impõe pela sua presença, que dita a cadência do jogo. Isos não tem nada de sobrenatural e já aconteceu n vezes. O Cruzeiro não tinha em campo uma figura da mesma estatura. Isso vai myuito além de técnica.
de qualquer forma, a história poderia serdiferente, se o time tivesse outra postura. Era o mesmo time que ganhou de tres do Estudiantes em casa e arrancou em empate na Argentina. Não era pra ter sido entregue de badeja como foi.
Verón virou uma espécie de Lobo Mau para os torcedores do tipo Chapeuzinho Vermelho. Ele fez coisas, além de jogar bola, que ninguém viu. Mas os tipos precisam do terrorzinho das histórias infantis pra se situarem neste mundo perigoso.
Ué?
Quando Grêmio e Palmeiras caem para a Segundona eles vão voando em campo?
Ou o Inter foi eliminado pela La U correndo mais que o Cruzeiro?
Isso tudo porque os jogadores são os mesmos em todos os times, técnicos idem.
É legal para colocar pilha, mas cabe lembrar que o Cruzeiro perdeu do Náutico ainda na Libertadores e coisa e tal.
E o Cruzeiro virou em cima do decantado Inter, esqueceram?
Esse Cruzeiro é uma draga mesmo. Ganhar do sp no morumbi é moleza mesmo. Caba logo ano!
Além de ganhar do Inter lá, tb outra molezinha.
Tirar o Grêmio em pleno Olímpico, depois de vencer aqui por 3 x 1. Mais fácil que mastigar macarrão…
Cruzeiro demonstrou, esse ano, grande capacidade de superação contra o Flamengo (no primeiro jogo, com um a menos no Mineirão), contra o SPFC (primeiro jogo da libertadores) e Inter (no beira-rio).
Só não entendo porque é preciso detonar o Cruzeiro para elogiar o São Paulo.
Perfeito.
Perfeito [2]
Imperfeitos os 2.
É porque tem cruzeirense que não enxerga a realidade dos fatos, Mauro, e cobra coisas do time que ele não pode dar.
Povocativo, como a maioria das vezes. Gosta de deixar a galera nervosa…
Mauro,
Na realidade, NÃO precisa. mas para provocar o debate e traçar parâmetros utópicos, compara-se o imcomparável e deprecia-se o que é nosso. Síndrome de vira-lata ou “a grama do vizinho é sempre mais verde”.
Uma coisa deve ser dita. O SPFW tem caminhado assim… no vacilo do adversário. O jogo estava empate e eu dizia para o pessoal que via o jogo comigo na Embaixada Azul: “… olha, o SPFW vai fazer um gol pois o Náutico achou que o jogo acabou…” não demorou dois minutos e fizeram.
Mas como vários analistas viram o jogo pensando no Cruzeiro e achando que o Carlinhos Bala comanda alguma coisa… a comparação e depreciação do Cruzeiro fica compreensível.
Não e não, depois da final da Libertadores.
Não é o caso de elogiar um ou detonar o outro. É questão de comparar elencos. O Cruzeiro tem jogadores capazes de aliar técnica e força pra virar um jogo na marra? No peito? Movidos pela necessidade suprema de não cair fora da disputa antes da hora? Ou o Cruzeiro tem elenco mais pra ser elogiado pelo Bodão no Arena SporTV no dia seguinte? Perde, mas dá espetáculo e recebe afagos: “pode até não ganhar, mas joga bonito”, dizem os diletantes. A torcida do Cruzeiro gosta mais de times técnicos. Quase impossível de serem montados, pois os talentos picam a mula cedo demais. O SPFC não venceu, ontem, como o Cruzeiro venceu o Inter, o Barueri ou o Fla. Não foi na astúcia. Foi na força. Ele foi pra cima com uma intensidade que pouco se vê nos campos brasileiros. Com dois a menos e um adversário que também estava alucinado em busca dos três pontos. Será que ninguém percebeu? Será que a ninguém ocorreu fazer a pergunta que me fiz e, depois, fiz a vocês?
O Cruzeiro já teve bons momentos de superação nesse ano. Mas como é um time que está se tornando conhecido pelo desequilíbrio, acaba “compensando” esses momentos com atuações pífias e derrotas inexplicáveis.
Enquanto o time não aprender a controlar o jogo e fazer as coisas certas nas horas certas, vamos viver nessa gangorra.
Mas o São Paulo também é assim, com todo o seu elenco. Ou no empate com o Santo André o time demonstrou a mesma disposição épica de ontem?
Mauro Cruyff, o jogo contra o Santo André foi um ponto fora da curva.
Não apenas um ponto fora da curva, Ernesto. Se fosse todas como ontem, eles já estariam beirando os 65 pts. Ainda mais ajudados como foram, aos montes. Este campeonato está niveladíssimo. Por baixo.
Além do desequilíbrio, tem uma outra coisa que eu já observei tanto nos jogos que assisti quanto nos comentários gerais das partidas, principalmente fora… O Cruzeiro costuma fazer um primeiro tempo ruim e melhora no segundo. Por conta disso, não raro temos um desgaste maior tendo que correr atrás do resultado e com isso vitórias acabam se tornando às vezes no máximo um empate.
O São Paulo ontem fez um primeiro tempo ruim.
Nessa estou com o Jorge Santana. Também não acho comparável com os jogos contra Inter, Barueri, Flamengo. Também acho que o Cruzeiro não tem a técnica e o físico necessários para uma virada como a de ontem. Ficaram com 9 e partiram pra cima com intensidade absurda. Acho que agora entendo o que ele diz com “malemolência, toco y me voi, totó” e tal.
Não. Nas mesmas condições o time se abateria, iria aparecer diversas e variadas contusões, saríamos derrotados, com aquele papo de que o Náutico é Asa Negra e bla,bla,bla,bla… e os 3 pontos ficaria em Recife.
Enquanto lia pensei o mesmo que o Walfrido. As vezes parece que o Cruzeiro tem preparo físico pior que outros times de ponta. Sem falar no absurdo número de contusões. É bom ter um care avançado no centro de treinamento mas seria melhor não precisar dele tanto. Talvez falte algo como treinamento ou medicina preventiva. O fato é que jogaodores dos times de ponta não se machucam tanto quanto os nossos. E desculp-a de LA não serve pois grêmio, bambis e palmeiras, disputaram a mesma competição e não teem esse número assustador de lesões. Me avisem se estiver errado. É só impressão minha. Não sei se procede, de fato.
Binho eu sempre achei o número de contusões muito superior ao que seria normal. Mas nunca aqui foi aprofundado o assunto, mesmo porque é um tema que exige mais informações e conhecimento na área, porém alguns sempre dizem que falar isso é sinal de ser portador da síndrome de TOC, que é tudo normal no Cruzeiro como em outros clubes brasileiros. Eu definitivamente não penso assim, temos mais contusões e nessa temporada nosso preparo físico esta muito aquém.
Aí poderão dizer que não tivemos a pré-temporada integral (por causa do Torneio Verão), e eu vou refutar esse argumento com força total, pra mim pré-temporada só influi para que o time esteja em forma para INICIAR o campeonato.
O Corinthians e os corinthianos, se rasgam de inveja do São Paulo. Eles queriam ser o maior time de lá, mas não é, e eles sabem disso. O maior é melhor é o São Paulo.
Maior, é exagero. Atualmente, até pelos resultados, é o melhor. Mas isso muda rápido, também…
Concordo. Se fosse o maior, não ficaria todo ano no caminho da LA…
Mas todo ano tá lá.
Respeito todas as opiniões, mas mantenho a minha. O dia que me provarem o contrário, eu revejo.
E esqueceram do Henrique. Era O PERSEGUIDO ATÉ BEM POUCO TEMPO. Já não ouço a ladainha há muito tempo. O pessoal está hibernando em relação a ele.
Respondendo a pergunta eu afirmo com certeza que o Cruzeiro não faria como fez o SPFC. Mais condizente com o comportamento do Cruzeiro está o Náutico.
Principalmente quando o jogo é aqui, nos nossos domínios. O CNC teve o jogo nas mãos ao perder um penalti, vencer por 1 x 0 e o adversário com 2 peças importantíssimas a menos.
Tenho minhas dúvidas se o Náutico teve o jogo na mão ao perder o penalto. Acredito que o penalto perdido mudou o rumo do jogo e, aí sim, depois do gol o Náutico poderia ter fechado o jogo e não fechou (comandado por Charlie Bullet!). O SPFW jogou até do 50min do segundo tempo buscando melhorar o resultado. É candidato ao título. E como disse Luxemburgo um ano em que foi campeão e empatou com o Cruzeiro no Mineirão: “…time que quer ser campeão não pode empatar com o Cruzeiro no Mineirão… se empatar tem que mostrar a vontade de vencer sempre durante o jogo…”
Desde quando o Luxemburgo fala coisas inteligentes e que podem ser levadas em conta???rs
O Luxemburgo disse isso este ano, quando empatou com o Cruzeiro no mineirão, foi para passar a responsabilidade para os jogadores.
Rogério, ultimamente é a única coisa que aquele homem de armani sabe fazer é isso…
esta mesma VONTADE e DETERMINAÇÃO não se viu no CNC comandado por Geninho e Charlie Bullet em fugir do rebaixamento. Já vão TARDE!
A resposta a pergunta do post é, obviamente, não. O Cruzeiro não tem mostrado força para decidir nos momentos cruciais. Seja porque não tem jogadores com a caracteristica de força, seja porque a exigencia aqui é a de dar espetaculo. O Cruzeiro perdeu para o São Paulo tomando dois gols de contra-ataque. Por que? Porque é quase impensavel que o time se feche para garantir resultado. Aqui se exige espetaculo, show. Nos sentimos recompensados quando um comentarista do eixo elogia o toque de bola do time. Vencer um jogo de 1×0 retrancado seria um pecado. Curioso é que uma critica recorrente ao Adilson é que ele é medroso, joga na retranca, enquanto o que se vê, pelo menos neste campeonato, é o contrário.
Pois é França, na visão “míope” de muitos, a escalação com 3 volantes é defensiva. Esquecem de reparar que Jonathan e D.Renan apoiam simultaneamente com dois volantes subindo para apoio junto, deixando a defesa muitas vezes aberta com um volante e os dois zagueiros apenas.
O AB também é adepto de uma certa “compactação da equipe”, ele adianta bastante a linha de zagueiros e laterais que fica mais próxima do meio campo que por sua vez fica mais próximo do ataque. Repare que temos bastante impedimentos dos nossos adversários.
Adílson é um dos treinadores mais ofensivos que eu já vi dirigindo o Cruzeiro. Sabendo equilibrar melhor as ações e com uma ou outra peça de melhor qualidade para alguma situações, ganharíamos o Brasileiro atropelando muita gente que hoje SE ACHA…
Penso igualzinho o Mauro. E coloca nesse balaio a final da LA e o estranho ( + pela arbitragem) jogo contra o Palmeiras. Não basta vencer, tem que dar show. Mesmo vencendo pelo placar mínimo, exige-se uma postura ofensiva, a despeito de não ter peças para tal e ter jogado a maior parte do longo campeonato priorizando outra competição e com cerca de 11 importantes atletas no estaleiro.
O time do Cruzeiro NUNCA foi equilibrado nos últimos anos, desde 1999, com exceção de 2003, o time teve vários técnicos (mais de uma dúzia) e vários jogadores (mais de duas centenas).
NUNCA conseguiu o EQUILÍBRIO com o qual pudessemos compara com o SPFW que tem uma base de jogadores a alguns anos consistente e comissões técnicas igualmente direcionadas e focadas.
Eu diria que é uma questão de ATITUDE que vem DE CIMA. De exemplo… destemperos e instabilidades da direção e comissão técnica reproduzem falta de equilíbrio para virar jogos e performances.
Entretanto, ainda consiste em FALÁCIA, usar um exemplo do SPFW e generalizar para todos os jogos do Cruzeiro pois existem exemplos que contradizem esta teoria.
Por curiosidade Evandro, seguindo esse raciocício (com o qual concordo) e, para que possamos ter esta estabilidade no futuro, quem vc manteria para a próxima temporada no elenco e comissão técnica incluindo preparadores físicos?
Muito complicado. Não sou adepto do “manda muita gente embora e renova tudo”, mas algumas mudanças ESTRUTURAIS são necessárias. Fisiologia deve ter seus conceitos revisitados. Alguns jogadores (entre 5 e
deveriam ser mandados embora sem nenhuma preocupação. Outros, entre 5 e 8, deveriam ser emprestados para ver se o problema é com a Toca 2. Tenho dúvidas sobre manter a comissão técnica pois se a mudança no elenco for grande, vale a pena, se for pequena, NÃO vale a pena e será PIOR para o time. Mudaria algumas coisas no STAFF da Toca 2. Alguns merecem fazer estágio (DE NOVO) na Toca 1 como “castigo” para aprenderem algumas coisas básicas.
Evandro: Livro: OK. Credenciais: Difícil.
Aí vc me quebra…
Perdi meu celular em Natal-RN e o núemro só votlará a funcionar daqui 10 dias. Me manda seu celular por e-mail e te ligo no sábado para acertarmos alguns ponteiros.
Não. O time do Cruzeiro tem um perfil diferente do SPFW.
Li todos os comentários para ver se alguém pensava como eu. E quase no fim o Frede disse tudo! O nosso CEC tem um estilo de jogo completamente diferente do SPFC e acho que nas circunstâncias de ontem o Náutico nem teria o domínio do jogo no primeiro tempo, pois o Cruzeiro não deixa que nenhum time tenha posse de bola tão grande assim. Acho nossa equipe mais técnica, tem um futebol mais bonito que o do SPFC que tem um time que há muito tempo é visto priorizando mais a força, a defesa e que tem sua melhor jogada os cruzamentos para área e as bolas paradas. O Cruzeiro, joga mais solto, tenta jogadas mais trabalhadas, pressiona o adversário e prioriza a posse de bola e jogadas bem trabalhadas. Pra mim não há comparação e a pergunta do JS deve ser respodida por mim com estas ressalvas.
Walfrido conseguimos um empate honroso ontem 10×10.
Wal, e o jogo ontem, não vai ter relato?
Mauro, acho que ele traumatizou…rsrs
É verdade Carlão, ontem contei e comentei isso no último post com o Walfrido!rsrs
Sensacional. Tava com pressentimento que esse dia memorável estava por chegar. Agora é almejar uma vitória nos próximos 6 meses. Pode ser utopia, mas eu acredito que chegará um dia que venceremos. Continuem a vigília comigo. Abraços
Não vi nada demais nesta virada. O Grêmio com 7 em campo fez a mesma coisa no mesmo lugar. Virada de jogo com jogador a menos é sazonal e não tem nada a ver com o brilhantismo do plantel ou à cátedra do treinador. Simplesmente acontece, de vez em quando. Neste campeonato mesmo, já vi 3 viradas do CAM e não achei nada de sobrenatural. Né por nada não, mas tenho uma certa bronca desta supervalorização do SPFW que vejo por aqui.
Damas, dos times do eixo que ganham MUIITO mais grana que os times off-eixo, o São Paulo é o mais bem administrado. Aliás, digo que era o único bem admnistrado, mas agora o Corithians está se reorganizando. É torcer para que Flamengo, Palmeiras e Vasco demorem a se organizar igual ao São Paulo, só pra nós mineiros podemos sonhar mais um pouquinho. Pq daqui una 15 a 20 aninhos acho que nem sonhar poderemos mais =(
A GGGG LOBO agradece.
Vasco? Reorganizar? isso non ecziste. Os funcionarios deles estao de greve hehe
Damas é o cara!
O time dele tumem…segundona é uma tatuagem que não sai nem a laser:
http://www.youtube.com/watch?v=CSPWG0BQov8
A diferença do SPFC para a SEP, caiu para 2 pontinhos. O São Paulo já mostrou que quando ele assume a liderança ele costuma levá-la até a linha de chegada. Duvido que tenha algum palmeirense tranquilo hoje. E sem os 6 pontos que ele nos roubaram, estariam comendo poeira.
Vai ter relatório sim. Mas é que tô na maior correria aqui no meu penultimo dia. E amanhã é só meio expediente pra seguir viagem pra Bavária. Vamos ver se consigo mandar ainda hj a noite ou senão só no Brasil. Mas foi bom demais. O estádio é uma maravilha ainda maior a noite. A organização perfeita chega a irritar. A chegada e a saida dos 66mil pagantes, suaaaaave. Nada de corre corre. Senti falta dos flanelinhas, trombadinhas, dos diversos comandos das torcidas chegando aterrorizando… ehehehehe. Nenum churrasquinho de gato. Depois conto mais e mando umas fotos. E tô fazendo uma macumba pra deixar meu pé frio aqui. Cruzes.
Historinha curta, totally OT. Ontem nas 3 hs que ficamos na Oktoberfest, sentou na nossa mesa um casal de americanos mais idosos. O cara é Físico e já deu palestras no mundo inteiro. Conhece BH, Essen… Papo bom. Conversa vai e vem, passa pela política americana. Daí ele conta que é do Arizona e amigo próximo do Senador John Mc Cain que concorreu a presidência. Mostra fotos e tudo mais… ehehehehe Disse que qdo eu aparecer no Arizona (rsrsrs) que é para eu avisá-lo que ele vai me pegar e vamos passar um fim de semana com o Senador para eu ver como ele é muito gente boa, mais que o Obama… ahahahahahah. Eta mundo pequeno!
Depois conto mais histórias. Tô me tornando o Forrest Gump do PHD… ehehehee
Potocas de um viajante. rsrsrs
As dele ou as minhas? Ou as duas? ehehehe
Fosse o Jaeci no teu lugar, relataria assim: “Boa tarde. Léo, telespectadores e amigos da bancada. Bom, ontem eu estive pessoalmente na Oktorberfest com meu velho amigo Jão Mc Quinho. Batemos um longo papo descontraído e ele me confidenciou em primeira mão: “Jaeci, o Obama vai cair!”.
Cara, qdo lembro dissso lá em Mariana, eu morro de rir…. kkkk
Eu tb… e como estou igual o Guerron, com dores lombares, quando solto uma risada doi prá dedeu…para ai Hugo…Kkkkkk
Me too!
Toda vez que leio começo a rir.. vou passar aquele vídeo apra o Youtube…
Resposta a pergunta do JS: Não sei. Como estamos em 13° e o São Paulo em 2°, o São paulo é superior. Mas SE fosse no primeiro semestre, responderia o contrário.
Estamos IGUAIS… Somente o Cruzeiro e o SPFW conseguiram vencer o Barueri nos domínios do BArueri. O rstou COMEU POEIRA!
Resposta a pergunta do síndico: Sim. A vitória contra o inter mostrou isto. Não foi exatamente nas mesmas circunstâncias, mas foi em circunstâncias que têm peso parecido.
A vitória sobre o Inter foi na base da astúcia, que é outro departamento. Mais ou menos como ontem foram os jogos contra os juvenis do Santa Cruz (1×4) e o Náutico (2×5).
Um clube que é freguês das frangas não pode ser tão endeusado.
E se o Cruzeiro estivesse disputando o título, jogando contra um time que luta contra o rebaixamento, saísse perdendo o jogo e tivesse dois jogadores expulsos por reclamação, o que a gente diria?
O jogo logicamente não foi transmitido para Recife mas hoje mostraram os melhores momentos. No primeiro tempo, só deu Nautico e, mesmop no segundo, o SPFW só chegou em bolas paradas e no lance do gol. Do outro lado, o CNC abusando do direito de perder gols, lembrando (aí, sim) o Cruzeiro dos últimos jogos. Ou seja, o jogo foi igualzinho ao do Cruzeiro no Mineirão: sorte do SPFC, aliado a eficiência do ataque, e incompetência dos outros.
Time tinhoso esse do SPFC… arre égua!
O SPFC smp leva as taças por duas ajudas: 1-Ajuda dos árbitros; 2-Ajuda dos outros 19 times.
Boa!
O SPFC ontem melhorou do primeiro tempo pro segundo tempo :
1- trocou a camisa no intervalo, não acertava um passo , até prá ver o jogo na Tv estava horrível.
2 – errando menos passe, sobrou técnica e determinação.
Só para não perder o costume. O JS gostou bastante desse jogo entediante, chato e morrinhento com estádio vazio do Morrinhão hein?
Foi exatamente o que eu disse acima, Sobrinho! Até post esse clássico do Morrinhão mereceu. Percebe-se que discurso diverge das atitudes.
Tolices. Infantilidades. Estádio cheio pq o Governo de Pernambuco doa 10 mil ingressos. E o jogo realmente foi mais empolgante do que os de 25, 170 ou 300 espectadores. Mas não é da emoção de cada jogo que falo. Ao menos, não é só isto. Mas tb não vou repetir o que considero mais importante, porque seria perda de tempo. Vcs jamais compreenderão. Diquemos, pois, nas idéias mais simples, rasteiras.
tem muito mito nessa história que torcedor do Cruzeiro gosta de espetáculo. O ideal de todo torcedor é que o time ganhe jogando bem, o Cruzeiro já venceu vários títulos mais pela garra , pela superação do que pela técnica. A copa do Brasil de 96 e 2000 e a Libertadores de 97 foram assim. O pior é não jogar bem e não ganhar nada. Aí é pior dos mundos. Se é pra jogar defensivamente que seja pelo menos com eficiencia.
Engraçado como são as coisas.Vi aki q o SPFC irá punir Hugo e Washington por ter tirado a camisa nas comemorações dizendo:”O SPFC não tolera indisciplina”!
Realmente eh o exemplo de organização a ser seguido por issu o SPFC está anos-luz na frente de mts times!
O São Paulo vai o ganhar o seu sétimo título brasileiro, o quarto consecutivo e nem os paulistas vão segurar a onda.
Olha, não sei se o Cruzeiro, com 2 a menos, viraria o jogo, porque é um time mais técnico, e o São Paulo é mais força. Mas tenho que dizer que fiquei admirada com a garra dos jogadores, com a persistência deles. A gente via que à qualquer momento eles fariam o gol da virada. Dava para sentir! Temos que reconhecer, muito bom!
JS, o blog é seu. Mas eu dispenso as exaltações ao tricolor. Tõ de saco cheia da arrogância são-paulina, travestida de humildade. Neste ponto, prefiro os corintianos que não são fingidos. Não suportava a arrogância e empáfia do Muricy (pelo menos o RG é uma pessoa MUITO mais tratável), não aguento a falastrice do tal André Dias, o bom-mocismo-sennista de Ceni e a cara de menino chorão sempre a reclamar de árbitro do Dagoberto…
Mas o blog é seu..
Quando perdem, é sempre eles que jogaram mal, nunca méritos do adversário.
Muita empáfia.
E a torcida do São Paulo também não cria clima de raça no estádio;é quietinha !!!