Há tempos, não ouvia uma transmissão inteira de uma partida de futebol pelo rádio. Hoje, ouvi a Itatiaia. Tentei captar a Globo, mas o som baixo demais, não ajuda dentro do Mineirão.
A transmissão foi correta. Alberto Rodrigues esteve mais vibrante e menos rabugento do que nos últimos tempos.
Lélio Gustavo fez comentários sóbrios e coincidiu com Adílson Baptista na escolha de Uchoa como o melhor em campo.
No final, Artur Morais perguntou a opinião do treinador sobre as declarações de Fabinho, que teria dito, em entrevista ao João Vítor Xavier, sente-se injustiçado com a reserva e deseja sair do clube.
Adílson reagiu mal. Disse que deveriam fazer onda na Cocota, que está em pior situação na tabela. O treinador está errado.
O repórter tem direito e dever de perguntar. É a função dele. Se torcedor, cartola ou treinador gostam ou não, paciência. Não aprecio o estilo do Morais, mas nesta ele está certo e o treinador errado.
Foi um jogaço e a emissora do Seu Mané contou direito como foi. Fez o clima da partida chegar ao ouvinte como deve ser feito.
No final, houve uma entrevista preciosa com o jovem volante Anderson Uchoa, 19 anos, baiano que está há 5 anos na Toca.
Quando perguntado quem quem ele se espelha, o garoto foi na veia: “Marquinhos Paraná!”. Pronto, arranjou inimigos entre os antiparanistas.
É isto. Quando há motivos pra se criticar, devemos criticar. Quando não há, por que forçar a barra?
Torcedor que, ao invés de discutir idéias, tenta desqualificar com apelidos os profissionais da imprensa está sendo mais tosco do que termocéfalo. Ouserá que sonha viver numa sociedade totalitária com verdades absolutas, sem debates nem controvérsias?
*****
Bernardo não foi vaiado antes da manifestação destemperada nos lances do pênalti e do gol do Kieza. Depois, sim, pois parte da torcida se irritou com os gestos idiotas do garoto.
Mas ele é assim mesmo. Desde a base tem reações destempradas e tolas quando consegue marcar um gol ou realizar uma bela jogada.
É trabalho para o treinador até mais do que para a psicóloga.
*****
A entrevista do Marcos Salum, um dos sete presidentes do América, depois do jogo, beirou a oligofrenia.
Foi um amontoado de barbaridades proferidas por um termocéfalo descontrolado. Quem aprecia um bom chororô deve ouvir o falatório ridículo que ele produziu após a derrota.
Demorou a celeuma. rsrsrs
Tenho o firme proposito de ver e ouvir as coisas com imparcialidade. Com meus olhos e ouvidos apenas. Não acredito em julgamentos sumários e verdades definitivas. Os comentaristas e repórteres da Itatiaia (e de qualquer outra emissora) erram e acertam como todos nós. Não dá pra ficar neste eterno chororô.
Fique a vontade. Cada num na sua. To tranquilão. Tenho nojo dessa radio por tudo que ela fez e faz. Mas te entendo.
Outra versão sobre o episódio do Bernardo. Qualquer que seja a verdadeira, eu não mudo minha opinião. No dia em que ele for mais humilde e jogar mais bola a vida dele no Cruzeiro ficará mais fácil. Hoje, por exemplo, ele foi bem.
parabéns pelo post, Jorge Santana…eu ouvi a entrevista e o reporter de fato nao perguntou nada demais. Virou bode expiatório.
E um santo este reporter, deviamos pedir ao Vaticano para canonizar o rapaz.
Rogério, leia direito. Se o fizer, verá que não foi dito isto.
Eu li e entendi, mas não dá para esquecer todo o restante da carreira do reporter.
O post não é sobre a carreira dele.
Que malvado este Adilson,pegou o coitadinho pra Cristo.
Quando Ex-Dylan e o Síndico concidem em alguma avaliação, melhor correr, cambada. São os dois caras mais chatos do PHD. Ninguém dá conta de encarar esta dupla do mal!
Isso é fato. Já vazei. Num tem post do jogo. Vcs dois só vão ficar aí com esse chororô por conta do AM?
Kleenex para os dois!
Pensei nisso.
Olha o salto alto da Sandy. É só colocar o Evandro para cima dos dois.
Se este acontecimento fosse um fato isolado seria até aceitável darmos razão ao reporter da “radia”, mas considerado a vida pregressa dele não é possível dar razão, o Adilson está certo, quanto mais voadora ele acerter neste reporter mais pontos acumula, e só para não perder o costume. TOMA Arthur!!!!!!!
Não concordo com essa “tecla” sempre tocada pelo Jorge nas entrevistas do ABAP. Eu nunca ouvi ele dizer pra reporter nenhum “você não tem o direito de me perguntar isso” ou então “não vou responder a sua pergunta”… Por outro lado, o ABAP também tem o direito de responder do jeito que lhe convier… Vejo o Muricy quase sair na mão com a imprensa nas coletivas e ser realmente grosso e mal educado com o reporter e ninguem fala nda… Alguns acham até graça !
Infelizmente, a relação imprensa/treinador (em qq clube) é uma verdadeira guerra verbal e o ápice dessa batalha são as entrevistas pós-jogo. O reporter fala o que quer e tem que ser firme pra ouvir o que o cara vai responder. Eh chumbo dos dois lados!
E reporter tá lá tranquilão depois do jogo, pensou o que perguntar (ou deveria) e atira uma pedra na cabeça do treinador que tá de cabeça quente, na adrenalina, e tem que ser Madre Teresa de Xalcutá nas respostas… Ainda mais com gente que agente sabe muito bem qual o interesse de ficar pegando no pé. Tô com o Rogério. Tôma Arthur! Chuuupa….
O Sindico deveria ouvir as entrevistas recentes do Luxa. Perto dele, o AB é um exemplo.
Me lembrei disso também, Mauro! O profexor é mestre em falta de educação com a imprensa, e adora mostrar como e o que o jornalista tem que perguntar. E ficam todos morrendo de medo…
Tenho criticado o Luxa. E não achao que haja alguém acima do bem e do mal. O repórter fez a pergunta que tinha de ser feita. Se o treiandor não gostou, problema dele. Quem só gosta de pergunta a favor, que leia apenas a revista e o site do clube.
Ernesto, o Muricy se achava o melhor do mundo e se comportava muito mal nas entrevistas.
Pois é, Palmeira. Agora, cobrar do ABAP sangue de barata é brincadeira… Por muito, mas muito menos que isso, já vi o Evandro, o Sobrinho, o Geniba e o próprio JS dispararem voadoras históricas, quando liam comentários sobre os quais tinham opiniões contrárias… Como então cobrar serenidade de um cara que tem um cargo da mais alta visibilidade, pressão e responsabilidade ??
Na mosca!
e nao me considero antiparanista. Pra mim ele era titular indiscutivel ate o meio do ano passado. Meus elogios estao registrados.Nao sei se tem alguma coisa a ver com a saida do Ramires mas na minha opinião o futebol dele caiu demais. Achar que um jogador deve ir pro banco nao tem nada a ver com antagonismo a ele.
Vc não é antiparanista, é anti-ABista. E tem todo o direito. Só me incomoda qdo força comentários irracionais por conta de seu desgosto com o AB. No caso do MP vc só gosta de usar como ferramenta pra atacar o AB. Na minha opinião até qdo o MP joga “mal” ele tem uma importancia tatica pro time. E ainda acho que o fato de vc ver poucos jogos ao vivo deturpa sua compreensão da importancia tática do MP.
Eu também não sou anti-paranista. Também só acho que o futebol dele deu uma caída. Se voltar a jogar bem, na minha opinião, eu volto a elogiar.
O repórter fez a pergunta sabendo que iria irritar o técnico. Depois de uma semana difícil o Cruzeiro conseguiu um bom resultado e o jonalista se encarregou de jogar água no chopp. E o Fabinho errou em falar o que falou. O W.Paulista teria mais direito que ele em reclamar a titularidade. A imprensa doméstica sempre minimiza nossas vitórias e maximiza nossas derrotas. O Uchôa escolheu bem seu ídolo.
Boa, Dra. Celeste! Foi muito clara a intenção do repórter. O Cruzeiro precisando de paz, e esse sem-mãe tentando tumultuar o ambiente logo depois de um jogão desse!
O repórter não tem que perguntar pensando se a semana foi difícil ou não. Ele tem de perguntar. Simples assim. Se o jogador se diz insatisfeito e quer sair, é preciso indagar alguém do clube sobre o que está acontecendo. Afora, Venezuela, Cuba, Coréia do Norte e Irã, nos demais países é assim que funciona.
Tem a Arábia também.
E o noticiário político em MG…
Muita gente abomina o Hugo Chávez e o Fidel Castro, tachando-os de antidemocráticos, ditadores contra a liberdade de imprensa, etc e tal. Mas chegam aqui e defendem textualmente que o Cruzeiro proiba o Artur Morais de trabalhar ou que o Zezé use seu poder político para pedir a demissão do repórter. Lamentável. Por que não lotam a caixa postal da Itatiaia com emails reclamando dele? Isso sim, pode mudar alguma coisa. comercialita@itatiaia.com.br
Em tempo 1 – Só para esclarecer: eu não abomino nem o Chávez, nem o Fidel. Muito pelo contrário. Aliás, na minha opinião, não renovar o direito de transmissão da RCTV, depois da emissora promover um golpe de estado, ficou barato. O Chávez deveria processar os donos do canal como traidores da pátria. Não é à toa que estão exilados.
Em tempo 2 – Quem gosta de imprensa a favor, devia se mudar para SP e ler a Folha de São Paulo, que trata o Serra como grande estadista toda vez que o governador inaugura maquete e vai a enterro de cachorro ou aniversário de boneca.
Já basta JS e Ex-Dylan com esse debates políticos aqui, Gustavo. Eles são chatos que não tem conserto mais, entra nessa não.
Tarde demais. Lá vem debate politico radical por aí.
Não é o caso. Só fiz um adendo, não quis mudar o foco.
Chame o Chavez que ele empastela a Folha pra vc.
Não precisa. O próprio dono da Folha está se encarregando de fazer isso. E a passos largos, diga-se.
Acusar uma emissora de armar golpe de estado é desculpa pra atender a mentes idiotas. Acredito mais em armação do que em golpe e o ditador já tentou antes golpe de estado invadindo o parlamento de revólver em punho. É um fascista que não fechou apenas um, mas vários canais de televisão e empastelou jornais.
O golpe não é acusação ou invenção. O golpe é fato, como provou a BBC e uma equipe irlandesa no brilhante documentário “A Revolução Não Será Televisionada”. No YouTube para quem quiser assistir. Que eu saiba, a BBC está longe de ser bolivariana. E liberdade de imprensa não inclui o direito de dar golpe de estado. Chávez não é santo, mas foi eleito pelo povo.
Não li este tipo de comentario. Li alguns pedindo que o ZZP usasse sua influencia para pedir que a radio trocasse o seu setorista, não para que fosse impedido de trabalhar ou demitido. E até fui contra o argumento, mas entendi de outra forma.
Para quem sabe ler, pingo é letra. Trocar o setorista não é impedir de trabalhar? E se trocar, o atual vai pra onde? Cobrir o Ituiutaba? Vai pra rua, né.
Claro que não! Aqui em MG toda a imprensa é cocota. Arrumam um emprego pra ele rapidinho, pode acreditar! Ou então, um emprego em Brasília, como é típico da itatifrangas!
Por mim que vá pro diabo que lhe carregue. Mal profissional tem que se f&%$#! Simples assim.
Reclame dele pra rádio. Aproveite que vc tá na frente do computador e mande seu email agora: comercialita@itatiaia.com.br
Fica tranquilo que faço minha parte sem ter que me alardear ou propagandear aqui. E antes que pareça que discorde de vc, eu concordo integralmente contigo sobre como NÓS torcedores conscientes temos que agir. Eu discordo de como o CRUZEIRO é benevolente com esse cancer e acho sim que o publico, a imprensa, o Cruzeiro e até a Itatiaia que é uma empresa grande, ganharia mais com um cara mais responsável e menos medíocre que o AM que eu conheço pessoalmente e sei do tanto que ele é péssimo.
O dia em que o Cruzeiro pedir a substuição de repórter é que vai ser notícia das cabeludas.
Se o ZZP fizer isto, vou mandar uma boina de presente pra ele.
O ZZP não deveria fazer isso e acredito que não vai fazer, a Itatiaia só trocara o setorista quando doer no bolso deles, quando grande parte da torcida parar de sintonizar a emissora, o que diminiurá o valor pago pelos comerciais.
Gustavos e vc quiser mando uma copia pra vc do excelente doucmentario the revolution won’t be televised da BBC sobre essa tentativa de golpe da emissora de televisão. Atencao nao é rede cubana. ëa BBC a mais respeitada emissora de TV do mundo. E ai a importancia de uma TV pública. esse documentario jamais seria produzido por uma corporacao.
Opa! Rola duas?
Obrigado, Rodrigo. É que eu já tenho. Aliás, louve-se também o trabalho dos documentaristas irlandeses.
o dia que o ZZP fizer isso, eu compro uma camisa das cocoloucura e vou com ela no meio da Mafia !
Repórter não tem que fazer só perguntas que agradem ao treinador. Pergunta o que quiser, doa a quem doer. O que acontece no Cruzeiro é de interesse público, tem que ser levado a público sempre. Mas o repórter tem a obrigação de agir com a imparcialidade que a profissão exige. Se não age assim, quando pergunta o que quer, não pode reclamar de ouvir o que não quer. Porque o treinador também não tem obrigação de dar a resposta que o repórter gostaria. A regra #1 da comunicação é: o que conta não é o que você diz, mas sim o que o outro escuta. Adílson ouviu uma provocação e respondeu na mesma moeda. Não tiro a razão dele, como não tiro o direito do repórter de perguntar. É que, se o Artur Morais fosse um bom profissional, saberia colocar a pergunta. Ou melhor, nunca teria criado a celeuma.
Então também pode ouvir o que não quer! O treinador não proibe pergunta nenhuma, mas também tem direito a responder o que pensa. Ou não?
Foi isso o que eu disse, Simone.
Jorge, o dia que o Zezé fizer isto, coloque-o no Palácio da Liberdade. Vc só estará se repetindo…
Nessa não dá para concordar, JS! Se o repórter, com tanta coisa sobre esse ótimo jogo para perguntar, resolve fazer perguntas que não têm a ver com aquele momento de pós- jogo, então o técnico também pode responder à altura. Onde está o erro? Atiçar a imprensa? Eles trabalham contra o AB desde que ele chegou. Isso, agora, é fichinha…
Ele perguntou o que achou que devia perguntar. É direito da imprensa em democracias. Quem não gosta, que desligue o rádio.
O Adilson respondeu o que achou que deveria responder, achou a reivindicação do Fabinho pequena demais diante da magnitude do resultdo conseguido pelo Catadão que ele colocou em campo.
Eu prefiro que o repórter pergunte isso em vez de se omitir. Quem dera todos os repórteres de todas as áreas da imprensa não se omitissem. Agora, se o Artur Morais fosse um profissional com um tiquinho mais de gabarito, saberia colocar a pergunta sem parecer provocação ou instalação midiática de crise.
Se o problema é só ser ruim, o que faz um repórter desse nível cobrindo o Cruzeiro, é que eu não sei…Agora, incrível também é como, depois de anos de profissão, o cara não aprende nada…Acho que gosta de ser “ruim”…
O mundo está cheio de maus profissionais em posições de destaque. Vai ver que se acomodou, ficou superado, é apadrinhado, sei lá. Acontece.
Todo jogador com um pouco mais de “currículo” que fica no banco do Cruzeiro é estimulado pela rádia em entrevistas para demonstrar a insatisfação. WPaulista é sempre um foco, agora é o Fabinho, já puxaram a língua do Apodi e por ai vai. Se o JS acha isso correto e que deve ser a postura “investigativa” de um reporter esportivo paciência. Para mim isso é mau jornalismo, sensacionalista, que vive de crise e quando não existe fomenta.
Essa manobra do AM já vem de um tempinho, viu? Ele incita o jogador a ficar revoltado com a reserva, como se isso fosse um castigo, e ele, jogador, um ser especial. Se Fabinho quiser ir, que vá! Simplesmente não dá para colocar todo mundo ao mesmo tempo no time, e nem desestruturar um esquema só pq o Arthur Moraes diz, ou porque a torcida teleguiada a cada jogo elege um “ídolo” que está “injustiçado” no banco, coitado…Desce do ônibus, Fabinho!
Tolice. Os jogadores não são crianças. Se disseram algo contra o clube que os paga bem e paga em dia, o torcedor tem o direito de saber. Cobre silêncio obsequioso dos jogadores, não dos repórteres.
Vamos esquecer a provocação, só em último caso acompanha pela itatigalo – hoje não foi necessário então passo.
Quanto ao jogo concordo com a maioria: Fabinho, WP, Caçapa e a turma da base resolveram a partida. O duende também esteve muito bem.
JS você já elogiou demias do “Arthur Nelson Rubens Morais” pelo simples fato de chama-lo de Reporter.. aquilo lá não é Reporter nem aqui nem na China.. tanto assunto bom para perguntar ao AB e vai soltar aquilo ?.. paciência tem limite
Maurício, gostei do que o Oscar Arias (Pres.Costa Rica) escreveu no El País. Se ainda não leu http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/
Palmeira não tinha lido, muito obrigado pelo Link, alias o pensamento o Oscar Arias é o pensamento de todos os costarriquenhos no mundo, temos democracia no sangue, somos contra qualquer ditadura, seja de esquerda, direita isso sempre ficou claro para quem conhece o histórico do meu país. Mais Oscar Arias não é flor que se cheire.. kkkk
Sobre o artigo / coluna do jornalista Augusto Nunes, somente achei desnecessário e exagerado os seus comentários e criticas venais e Lula e elogios descancarados ao Osrca Àrias e mais para um jornalista que acredito ficou encantado com o Oscar Àrias e não conhece ele profundamente.. Lula não é todo isso que ele critica e O.Arias não e esse estadista que ele fala não.. menos Agustinho…
Sindico libera meu comentáris.. acho que é devido a palavra.. l.u…la
O repórter tem o diureito de perguntar o que bem entender. Se vc não gostou do assunto, pór que não cobra do Fabinho? Ou esta criança de treinta e poucos anos foi induzida pelo repórter? Faz-me-rir.
O Cruzeiro tem torcedor e espectador.
“Fabinho, que teria dito, em entrevista ao João Vítor Xavier, sente-se injustiçado com a reserva e deseja sair do clube.” Eu pergunto, o que o Fabinho tem feito para sair da reserva? O Elicarlos que substituía o Frabrício estava melhor. Com a contusão do Elicarlos deveria ser ele o substituto, mas perdeu a vaga para o PK, exatamente porque quando jogou não mostrou serviço.
Hoje, Fabinho jogou bem pela primeira vez no ano. E pela segunda desde que chegou ao Cruzeiro. É direito dele se achar um cara pra ser titular. É direito do treinador discordar. E é direito do repórter perguntar aos dois sobre o tema. Quem quer silêncio obsequioso, que leia o site ou a revista do clube.
Jorge, nem vou entrar na questão repórter x Adilson. Ficando apenas no Fabinho, é muito pouco o que fez até então. Ao Adilson não resta alternativas a não ser deixá-lo no banco e tentar outras opções. Ele deveria era melhorar o seu desempenho, pois sabe mais do que tem mostrado. Não existe injustiça.
Este Uchoa é uma grande promessa. Como será permitido a inscrição de mais 3 jogadores para a Libertadores, ele pode ser um dos nomes.
Não é só aumentar a lista. Pode inscrever até 3, mas trocando por 3 atuais. Quem seria trocado por ele?
Não, a troca permanece. Poderão inscrever mais 3 por ser ano de Copa. Pedido feito pelos clubes e atendido pela CONMEBOL.
Gazeta Press
Os clubes, entre eles o Inter, Flamengo, São Paulo e Cruzeiro, pediram e a Conmebol atendeu. Neste sábado, em seu site oficial, a entidade confirmou a incorporação de mais três jogadores na lista de inscritos para a Copa Libertadores da América. O fato é uma prerrogativa dada pelo regulamento em anos de Copa do Mundo. O trio poderá ser inscrito entre o fim da fase de grupos até 48 horas antes das oitavas de final.
Além de poder aumentar o número de jogadores relacionados para a disputa da competição, está mantida a possibilidade de trocar três jogadores já inscritos no torneio.
Não sabia. Bela dica, Naldo.
Primeiro temos que passar de fase, não quero ser pessimista mas é muito cedo para pensar em alteração de lista para a próxima fase.
Rogério, pois os outros times já estão pensando. Concordo que o Cruzeiro tem que buscar a classificação, mas uma coisa não exclui a outra.
Eu tb não sabia. Boa, Naldo.
O que espera, no mínimo, é imparcialidade (mesmo estando do outro lado o Arthur Morais, desafeto de carteirinha). Entendi assim o recado do treinador. Jogando com time “catadão” o Cruzeiro é lider. Do lado de lá, apesar dos resultados pífios, sempre que possível enchem a bola do elenco, do time, da torcida, a despeito do treinador deles detonar tudo e todos da forma que bem entende. Pedir tranquilidade depois de um segundo tempo tenso igual de hoje é impossível. Tudo soa como PROVOCAÇÃO. Levantam a bola sabendo que ele vai pegar de “bate pronto”. Se eles sabem que sempre será assim, prá que perguntar? Outra coisa: desde quando treinador tem que justificar prá repórter titularidade de “A” em detrimento de “B. Parece “Jadilson II a vingança”…
O Cruzeiro venceu o nosso antigo Calcanhar de Aquiles, que sempre faz o jogo da vida contra nós. Vitória merecida e muito importante. Vai acalmar um pouco mais a torcida e dará moral para os jogos contra o Deportivo Itália e o Velez.
Não perdemos pra esse timeco desde 2002.
Estamos virando a página, até porque hoje não temos adversários dentro de BH. Mas a história já foi diferente por longos períodos, principalmente na época das vaca magras. O Mequinha engrossava contra nós e entregava a rapadura para o rival.
Em 2002 nos mandamos 7 comandados pelo Capetinha Edilson… Me lembro bem, pois meu primeiro filho nasceu na manhã do dia do jogo e à tarde eu já estava no minerão comemorando o enterro dos coelhos…
O que “se” espera (flatou acima)…
E reafirmo que a Itatiaia forma opinião, tem disparado a maior audiência e depois de qualquer pitaco de algum da equipe do jogo a resposta da massa “teleguiada” é instantânea. Pro bem ou para o mal. Prá levantar um time morto ou prá acabar de enterrar. E creio que não adianta campanha contra. Eles fazem rádio há anos, estão bem estruturados, acompanham os times 24 h e possuem bons profissionais e a melhor retaguarda de MG. Só que o prejuízo é patente. Prá eles, por camuflar crises, endeusar “restos de feira” e a torcida cantora de ópera bufa. E do nosso lado, pois quem conta com um cabra igual esse Arthur Morais não precisa de inimigo…
Hoje eles tem um grande adversário que é a internet, mais cedo ou mais tarde vão ter que mudar o conceito deles, daqui a pouco os próprios torcedores atleticanos vão reclamar desta proteção a eles.
O treinador tem o direito de responder o que bem entender, mas não tem direito de ditar a pauta do repórter. E a maior crítica que faço é aos torcedores que se irritam pela pergunta do repórter. Por que é que le deveria compreender o que gostaria ou não de responder o treinador? A função dele é perguntar. Só isto. E sem limitações.
Brima Elias, estou de acordo. Por isso mesmo que tem um tempão, talvez uns 2 anos, que não sintonizo na 610AM. Esse A.M. é ridículo. Até o Roberto Abras cobrindo o Cruzeiro seria melhor!! Saudações do Lider!!
Maurício, sou ‘COSTA RIQUENHO’ de espírito, e sonho o dia de ver alguém deztepaiz ser levado pre.zo por calu.nia, forma.ção e con.tinuação de qua.drilha, etc. Se o impeach.ment do COLLOR levou-o a ser deportado pra Flórida (USA), nada melhor que o impea.chment já do LU.LA e deportá-lo pra CUBA, ele e toda a turma que está rou.bando dinhei.ro a rodos da PETROBRÁX II. Alô MINISTÉRIO PÚBLICO, cadê vc???
O Bernardo foi vaiado sim, antes do penalti. Pelo menos de onde eu estava, escutei vaias.
Eu não escutei vaia alguma a ele. Se acontecerem foram insignificantes. E não é a primeira, nem a segunda, tampouco a terceira vez que ele dá chilique em campo. É um mala que precisa ter mais noção do que é ser jogador de futebol, do que é ser julgado o tempo todo. Se não dá conta, que vá jogar na Alemanha. Se for capaz, tecnicamente, é claro.
Bernardo escutou.
Bernardo sempre dá este tipo de chilique. Tenho acompanhado a carreira dele desde a base. Já vi destempero deste tipo várias vezes.
Se ele conseguir conciliar essa personalidade chiliquenta dele com o desempenho dentro campo que continue chiliquento e jogando bola. Torcedor chato tem que tomar um TOMA de vez em quando.
Pois eu escutei, Jorge. Não foram vaias dignas da torcida do Cruzeiro, mas que houveram, houveram. O menino não vai tirar satisfação com a torcida do nada não.
7A? É ali que tudo começa, o pessoal da especial não sabe o que a meiuca da 7A é capaz.
E se a vaia, que eu não ouvi, veio do 7A, o Bernardo deveria ter ido lá, mas, não, ele edeu o piti acenando pra curva da cidade.
Quem vaia jogador de 19 anos que ainda está em formação merece é ter resposta a altura mesmo, ainda mais que ele estava fazendo uma boa partida.
Quem vaia é idiota, mas quem dá piti tb é.
Houveram vaias do lado da curva da cidade também. E outra coisa: o protesto dele foi contra os que estavam vaiando. Os gestos que ele fez foram feitos na reta de onde eu estava. Nem por isso me senti ofendido. Quem se ofendeu, às vezes o fez, por ter sentido a carapuça servir.
Agora, Jorge, não escutar as coisas, na sua idade, é normal mesmo. hehehe
Quanto à reportagem da Itatiaia, o problema que vejo é a incoerência de atitudes em relação a Cruzeiro e Cocotas. O famoso dois pesos e duas medidas. E não é porque Adilson falou não. Há muitos anos é assim. A ponto de um reporter da Itatiaia, em entrevista com o Luxemburgo, confessar que eles pegam no pé do Adilson quando o mesmo faz rodízio de jogadores e no caso do Luxa, não. E teve a cara de pau de perguntar ao treinador das frangas se ele acha normal. Eu ouvi essa entrevista. Achei um absurdo.
O repórter tem direito de perguntar, de criticar de dizer o que pensa. Ele não faz parte do staff do clube. Quem mjulga repórter é o público. Não gosta? Gire o dial e pronto. Não é o treiandor quem deve dizer o que ele deve ou não perguntar.
E o treinador tem direito de responder o que bem entender. E quem tem que julgá-lo é o público e o clube também. Como eu, você, e muitos aqui o fazem. Não gosta? Mude de treinador, ou faça como o Dylan, reclame. Não é o reporter quem deve dizer o que o treinador deve ou não responder.
O treinador tem dois anos e meio que faz entrevista coletivas e dá patadas quando acha que deve dar patadas, mas ele nunca proibiu ninguem de perguntar ou fez qualquer tipo de censura. O reporter pergunta o que quer e o Abap reponde o que quer também, tudo dentro da civilidade. E o Adilson tem falado muuuitas verdades ultimamente nessa patadas.
Também acho. Repórter pergunta o que quer pro Adilson, mas tem medo de perguntar ao Luxemburgo. Como tinha medo de perguntar ao Leão. Reclama de treino fechado do Adilson, mas não reclama do Luxemburgo. Eu não gosto de julgar atitudes isoladas. As patadas do Adilson estão dentro de um contexto criado por alguns veículos de comunicação que meteram o pau nele desde seu primeiro dia de clube.
Por estas e outras sempre o defenderei.
Eu acho algumas atitudes do Arthur Morais tão toscas que não me culpo por ver segundas intenções em uma pergunta aparentemente boba, como a que ele fez ao Adílson. O caso dele é parecido com o do Kléber. O cara tem uma fama tão grande de esquentado, que qualquer pessoa tem o direito de interpretar que o lance dele com o jogador do Deportivo Itália foi intencional. Se a pessoa cria aquela imagem para ela, estará sujeita a ser interpretada com base em suas atitudes.
Agora temos um novo Leandro Domingues no elenco. Se bem me lembro, o Fabinho foi eleito um dos piores (se não o pior) no jogo contra o BOA. Bastou uma boa atuação, num jogo em que todo mundo atuou bem, pra requerer titularidade. Ah, desce do ônibus, Fabinho!
Pra mim o Kieza é o maior candidato a Jadilson / Domingues / Jajá. VAmos aguardar…
Bom, sobre o caso do fabinho, não ouvi. Se foi do jeito que o Síndico contou, o Adilson errou mesmo. Mas entendo o erro dele. Como já conhece como são as coisas, já fica com um pé atrás. É aquele negócio, Artur Moraes já aprontou muito das suas, aí a credibilidade fica abalada. Quem faz a fama, deita na cama. É como no caso de jogador encrenca que vive dando pancada. O Kleber, por exemplo, na maioria das vezes merece levar o cartão. Mas, quando não merece, acaba tomando também. É a fama.
O AB já desabafou várias vezes, deveria agora dar menos trela para esses caras. Dando respostao a todo momento ele só passa recibo. Deveria ter ignorado o cidadao, dizer que era assunto interno e ponto final. Que se concentre no time e esqueca a imprensa.
Um pouco de clareza de raciocínio não faz mal a ninguém. O repórter tem mais do que direito, tem obrigação de perguntar. O treinador pode responder como quiser, mas não tem que sugerir pauta ao repórter. E torcedor não tem que desqualificar o repórter com ofensas e apelidos injuriosos -como se fez aqui- pq ouviu pergunta não oficial. Quem gosta de notícia oficial deve acessar o site do clube. Imprensa não é pra dar nota oficial, mas pra perguntar e informar ao ouvinte, telespectador e leitor. Por que não cobrar do atleta que está reclamando publicamente? É mais fácil matar o carteiro do que xingar quem escreveu a carta, não é mesmo? Não é à toa que o Brasil viveu duas ditaduras no século passado e está a caminho de outra neste. Com esta mentalidade servil, não vai dar zebra: vem mais ditadura por aí.
Qual o problema de sugerir uma pauta ao repórter? O repórter aceita a sugestão se quiser.
Na parte da torcida em que eu estava o Bernardo foi vaiado antes do penal sim. Toda vez que ele pegava na bola já tava aquela chiação
Repórter não tem que fazer só perguntas que agradem ao treinador. Pergunta o que quiser e pronto. O que acontece no Cruzeiro é de interesse público, tem que ser levado a público sempre. Mas o repórter tem a obrigação de agir com a imparcialidade que a profissão exige. Se não age assim, quando pergunta o que quer, não pode reclamar de ouvir o que não quer. Porque o treinador também não tem obrigação de dar a resposta que o repórter gostaria. A regra #1 da comunicação é: o que conta não é o que você diz, mas sim o que o outro escuta. Adílson ouviu uma provocação e respondeu na mesma moeda. Não tiro a razão dele, como não tiro o direito do repórter de perguntar. É que, se o Artur Morais fosse um bom profissional, saberia colocar a pergunta. Ou melhor, não teria, lá atrás, criado esta celeuma.
Nao estamos caminhando pra ditadura nenhuma. Estamos em plena democracia. E Faz parte do jogo democrático um partido que vence eleiçoes implementar seu programa de governo, criar leis afinadas com esse programa. É assim em qualquer lugar do mundo.
Huuuummmm…
O entrevistado também tem o direito de reponder o que quiser, inclusive dar uma sugestão ao repórter. O entrevistado tem ainda o direito de não gostar da pergunta do repórter e tornar isso público.
Mas afinal, o que perguntou Artur Moraes?
Se o Dunga deve levar o Ronaldinho ou não.rsrsrs
ah bom!
JS, discordo de você nessa… Acho que o AM fez a pergunta em uma hora completamente errada e, como disse o Gustavo Barcellos, um bom repórter teria sabido como colocar a pergunta sem criar confusão.
Aliás, direito de perguntar qualquer coisa o repórter tem mesmo. Mas é aí que mora a diferença entre o bom e o mau profissional: saber fazer as perguntas certas na hora certa…
E ele mesmo notou que fez besteira, porque depois ficou se justificando, mesmo quando o assunto já era outro. E ainda soltou um “como sempre, o Adílson não responde porque o jogador não é titular, se já provou que tem direito” (não nessas palavras). Provou pra quem?
O repórter tem de perguntar, não importa onde ou quando. Um jogador profissional do Cruzeiro diz aque está insatisfeito com a reserva, que pretende deixar o clube e o repórter é quem tem de se preocupar com a repercussão da declaração? Ora, ora, ora… Estamos falando de crianças ou de marmanjos? Por que, ao invés de xingar o repórter, o torcedor não critica a conversa fiada do jogador? Neste caso, quem criou uma crise foi o jogador, não o repórter. La vie en rose só mesmo no site oficial. Fora dele, é briga de todos os repórteres por furos e notícias. É assim que funciona e é assim mesmo que deve ser.
EU acho que a pergunta foi numa hora errada, pois era ÓBVIO que o Adílson daria aquela resposta. Então o profissional SABE que a reação vai ser negativa, que não terá a resposta naquele momento, e, mesmo assim, pergunta. Pois não quer a resposta, e sim a polêmica. Então tem que ouvir a resposta com o rabinho entre as pernas, pois se ele acha que está no papel dele de buscar um furo, o Adílson também está no papel dele de evitar um assunto que tira o foco do êxito alcançado…
Eu não acho nem que funciona, e nem que deva ser assim… Kajuru style não leva a lugar nenhum!
Ah, aproveitando: estarei no Brasil na semana que-que vem (rsrs), e o único compromisso garantido é o jogo do Cruzeiro contra o DI. Será que não rola um mini-encontro do PHD pra eu conhecer a turma? Abs!
Encontro marcado. Defina hora e lugar. Quato ao repóreter, a que horas ele deveria fazer a pergunta? Se estava numa coletiva, por que não perguntar? Pra não magoar o treinador? Ora, bolas. Se o treiandor não quer responder, tudo bem.Não quierer já é uma informação. Ao menos pras cabeças onde Tico e Teco se reunem de vez em quando. Agora, o pior foi a hiusteria que tomou conta do blog com apelidos e xingatórios ao repórter que ousou fazer uma pergunta como se isto fosse um absurdo numa democracia.
A Rádio Itatiaia é fiel ao seu modelo de jornalismo esportivo radiofônico. Eles dão ênfase ao sensacionalismo e às reportagens de provocação, em detrimento à investigação. Por que eles mantêm este modelo? Por uma razão simples: ele funciona muito bem em termos econômicos! Se não funcionasse, eles já teriam mudado há anos. E por que funciona? Sei lá, talvez porque a maioria dos cruzeirenses sejam mais masoquistas do que imaginamos. Para o bem da sua saúde, sigam a sugestão do Síndico. Ao invés de ficar aqui esperneando e dando chororô, rodem o dial. Pequitito e Mario Marra estão ali, à sua espera, no cantinho do rádio.
Realmente a transmissão do Pequetito é um destaque à parte! Tudo bem que um dia ele vai me causar um infarte, mas a narração do cara é 10.
Girar o dial é mais inteligente do que reclamar de uma notícia. No final das contas, Fabinho disse que está insatisfeito ou isto é apenas uma invenção do repórter? Se disse, como torcedor, isto me interessa. Se é notícia, pouco importa se o veículo é sensacionalista ou não, ela tem de ser dada.
Talvez o Jorge Santana, a torcida galinácea e o pobrezinho do Artur Morais preferissem ouvir o Adilson Batista respondendo que o Fabinho tinha que se preocupar em jogar bola e acatar as decisões dele, o que certamente criaria um clima péssimo no time. Pra imprensa e pros adversários seca-pimenteiras, seria um prato cheio.
Mais uma vez, Adilson dá exemplo de postura diante dos microfones.
Ele deu a resposta certa, e quem não gostou que desligue o rádio. Ou publique seus choros e compre todo o estoque de Kleenex.
Tolos escolhem o que desejam ouvir. E ficam magoados quando ouvem o que não querem. Não é meu caso. Eu ouço o que as pessoas têm a dizer e tiro minhas conclusões. Mas não te recrimino por pensar diferente. Passe bem com sua postura. O Fabinho, coitadinho, uma criança, jamais disse o que disse. E se disse, vc certamente, não gostaria de ter sabido. Assim, a vida fica mais leve, certo?
Jorge, se o Fabinho disse o que disseram que disse, é lamentável, e precisa levar um corretivo do Adilson, e quem sabe da diretoria. Mas isso dentro do clube, no particular. Não em público. Seria municiar mais ainda os carniceiros de plantão.
Ou seja, o Adilson agiu certo, em minha opinião.
Por qual razão a TV paga uma bolada prá transmitir uma partida de futebol e as emissoras de rádio trabalham na base do 0800? Daria uma boa discussão, não?
“Em encontro promovido pelo portal Comunique-se, em São Paulo, o narrador da TV Globo e apresentador do SporTV, Cleber Machado, afirmou categoricamente que é a favor da cobrança de emissoras de rádio para os direitos de trasmissão de jogos. Segundo Cléber, isso geraria mais profissionalismo: “Sou favorável à cobrança para rádios transmitirem jogos. Isso traria profissionalismo ao mercado”. Cléber afirmou ainda que torcer durante uma partida é diferente de ser imparcial. “O narrador pode torcer, mas tem que ser sempre imparcial”, defendeu.”
Lembro que levantaram essa questão um tempo atrás, quando o Atlético queria cobrar das rádios para transmitir seus jogos no Campeonato Paranaense. Não sei dizer ao certo, mas parece que a lei de radiofusão garante às emissoras o direito de transmitir de graça, pois a cobertura de eventos esportivos seria função social das rádios, algo assim.
A declaração foi feita durante o Seminário de Jornalismo Esportivo da Escola de Comunicação do Comunique-se, realizado nesta terça-feira (23/02), com a participação do apresentador e de Ricardo Capriotti, âncora das transmissões esportivas da rádio Bandeirantes. Os dois falaram sobre suas experiências de carreira e responderam a perguntas dos participantes.
Cleber deixou claro que o espírito torcedor do narrador se manifesta em casos específicos, como em jogos da seleção brasileira, nunca em partidas de times nacionais. Mesmo assim, o narrador, ainda que torcendo pelo seu país, mantém a sua imparcialidade na cobertura dos jogos
Haja paciencia!! O entrevistador pergunta o que quiser e o entrevistado responde o que bem entender e estamos conversados.
Eu escutei a entrevista e vibrei com o AB, tanta coisa para perguntar(o golaço do WP, ganhamos com o time reserva e os gaylos sofreram para empatar, etc), e ele vem perguntar da reclamação do Fabinho, e da reclamação do Bernardo! É brincadeira, se fosse os gaylos, eles fariam perguntas endeusando obinas e tardelis da vida. O AB deu o troco na hora, muito bem feito, o repórter ficou até sem fôlego para tréplica, pq o AB acertou na veia! O AB percebeu a segunda intenção dos gaylistas e detonou, bem feito, parabéns AB.