Ernesto Araújo
Esta semana a Federação Internacional de História e Estatístca do Futebol (IFFHS) atualizou seu ranking de clubes colocando o Cruzeiro em 9º lugar.
O instituto é reconhecido pela FIFA e classifica os clubes há 18 anos.
Para o Cruzeiro, que alcança sua melhor posição desde 1991, este 9º posto é um marco.
Os rankings da IFFHS sempre foram muito contestados e polêmicos, em virtude do pouco conhecimento do público acerca de seus critérios.
Atualmente, devido a uma reformulação ocorrida em 2007, o Instituto baseia-se exclusivamente nas competições continentais e no Mundial para creditar pontos aos participantes.
Assim ele evita estabelecer comparações entre diferentes (e inúmeros) campeonatos de nível nacional.
Para o ranking conta a performance em campo, não patrimônio, torcida, história, elenco e outros fatores que não os resultados nas competições.
Na Libertadores, os participantes ganham 14 pontos por vitória, 7 por empate e 0 por derrota. Tal qual na Champions League.
Os campeonatos de outros continentes com menor expressão futebolística tem pontuação menor e o Mundial da FIFA maior (25 / 10,5 / 0).
Foi assim que o Cruzeiro somou 225 pontos colocando-se como um dos 10 melhores do Mundo e 2º da América.
Mesmo considerando que rankings sempre geram polêmica e são poucos confiáveis, creio que o fato deve ser bem recebido pela torcida cruzeirense.
Até mesmo como marketing, pois posiciona o Cruzeiro entre as grandes equipes do futebol mundial.
Uma boa colocação num ranking internacional pode até ser usado como referencia.
Pior é estar por baixo e ser desconhecido num cenário cada vez mais competitivo.
Estar em 190º, por exemplo, é dureza. E teve clube mineiro que ficou nesta poisção, algo como frequentar uma 10ª divisão mundial.
Esta é a 1ª Divisão mundial:
- Man Utd Inglaterra 321
- Barcelona Espanha 318
- Estudiantes Argentina 285
- Chelsea Inglaterra 282
- Hamburgo Alemanha 268
- Shakhtar Ucrânia 260
- Arsenal Inglaterra 247
- Werder Bremen Alemanha 240
- Cruzeiro Brasil 225
- Liverpool Inglaterra 225
- Galatasaray Turquia 216
- Roma Itália 212
- Bayern München Alemanha 211
- Grêmio Brasil 206
- Juventus Itália 200
- Atlético Madrid Espanha 195
- Inter Itália 195
- Villarreal Espanha 195
- Inter Brasil 194
- Olympiakos Grécia 193.5
Ernesto Araújo, 35, cruzeirense, webdesigner, mora em Santos.
Nenhum do eixo na lista dos 20 mais? Isto é motivo pra mais orgulho ainda.
Já que sou o primeiro, vai uma piadinha que ouvi hoje sobre o SPFW:
Sabe porque a torcida dos bambis é chamada de independente? Voce já viu algum gay morando com os pais?
Já fui ferrenho opositor deste ranking da IFHHS. Hoje, com alguns critérios esclarecidos, sou mais condescentente. Só gostaria de ressaltar que este ranking é uma cangorra anual e no ano que vem, preparem-se para ver times do eixo melhor qualificados e não chorem os critérios ou a possível queda do Cruzeiro.
Pois acho bobagem esses rankings e seus métodos. Como o spfw com dois mundiais e 2 liberatdores pode estar atrás de Cruzeiro e Inter ? Esse critério de vitórias não me convence, O que vale são títulos. Nesse quesito estaríamos muito bem, abaixo de poucos times do Brasil. Mas é bom pra zoar a ex concorrência.
Binho, o ranking é atuall, ele é para saber quais os clubes que obtveram os melhores resultados na atualidade e não há 5 ou 10 anos atrás, sendo assim o seu questioanmento a respeito do SPFW não faz sentido.
Binho, o ranking é dinâmico. Observe o que diz o Evandro. É preciso estar sempre chegando nas competições internacionais para se manter no topo dessa classificação da IFFHS.
Este ranking é do que de melhor foi feito no futebol. Não é ranking histórico pois avalia, basicamente e majoritáriamente, os últimos DOZE MESES. A Colocação do Cruzeiro no Brasileiro 2008, a Libertadores e até o Ruralito pesaram muito. È parecido com o ranking de entradas da ATP. Rankings históricos elevam times sem nenhuma expressão ou força à condiçao de GRANDES. Santos, plumíferos PODERIAM e eram exemplos de distorções graves. Atualmente o ranking da IFHHS (que NÃO tem uma chancela OFICIAL da FIFA) é o que de melhor existe. Com defeitos, mas razoável para avaliar o último ano.
Acho que ele é reconhecido pela Fifa sim, estou sem tempo de procurar, pois estou saindo para o estadio agora mas li alguma coisa a respeito disse esta semana.
Se pegamos no periodo citado o nosso time base com uma provável escalação: FÁBIO-JOHNNATAN-LEO.SILVA-T.HELENO (jogando bem), FABRÍCIO-M.PARANÁ-HENRIQUE- WANGNER-KLEBER-W.PAULISTA AÍ vcs escolhem o queM vai COMPLETAR, um LE: FERNANDINHO-JADILSON-MAGRÃO- (SORIN, quem dera?), ou o RAMIRES. No papel ou emcampo era/é um time dos mais fortes do Brasil e da Am. LATINA. Se tirar o KLEBER colcoar o GUILHERME, se tirar o W.PAULISTA colocar MORENO ou T.RIBEIRO, será que mudou muito? Então esse time médio era/é muito forte. Fiquem tranquilas COCOTAS, esse time muito bom, MALUF e Cia garante que não existe mais, e com a nossa ajuda. Bem, o ABAp, o torcedor dá conta de crucificá-lo sozinho; deve ser o “único culpado”…
Em 1997, este mesmo instituto colocou o Cruzeiro em nono no ranking mundial. POucos se lembram.
OK, mas em 2003, em que lugar ficamos, hein???
A idéia do ranking é a mesma do ranking do tenis. Leva em consideração apenas o desempenho nos últimos 12 meses. E leva em consideração sim os campeonatos nacionais. Os campeonatos nacionais são separados em grupos, com os campeonatos principais tendo uma pontuação maior que os campeonatos mais fracos. Por exemplo, uma vitória no campeonato inglês vale 4 pontos para o ranking, uma no campeonato boliviano 2 pts. O Cruzeiro foi bem no ano passado no brasileiro e foi bem esse na Libertadores. Os Estudiantes foi bem na copa sulamericana e na Libertadores e foi razoável no argentino, por isso está bem próximo de Barcelona e Manchester, campeões nacionais e finalistas da champions.
As informações que colhi para o post são do site do Instituto, Sobrinho. Mas não sei dizer se elas foram simplificadas na seção que eu li. Não li nada a respeito da contabilização de resultados de campeonatos nacionais.
“All national leagues are rated at four levels based upon performance. In this grouping, each country (where the club plays) is assigned a number indicating the performance level of each national league. Clubs in the highest level leagues receive 4 points for each match won, 2 for a draw and 0 for a defeat. Level 2 is assigned 3 pts. (win), 1.5 (draw) and 0 (lost), and so on with the next lower levels. The same system applies for the play-off matches.”
Jorge, o título ficou ótimo !!!
Para entender o dinamismo do ranking, basta verificar o ranking ao final de 97. Mesmo sendo campeão da Libertadores o Cruzeiro não terminou o ano nem entre os 25 primeiros por causa do péssimo desempenho no campeonato brasileiro.
http://www.iffhs.de/?eedbca388d8569d817285fdcdc3bfcdc0aec70a106
Sobrinho, verifique o ranking entre os meses de agosto e setembro de 1998. E no início de 2004 (aí nos ferramos pois O time “desmanchou” e os títulos tb. Se prepare para os gambás estarem bem posicionados lá pra maio de 2010.
Corinthians não está bem posicionado ainda por causa da serie B, mas em dezembro já devem dar um bom salto no ranking.
EVANDRO- vc está ficando político!!! “time desmanchou” foi bem light!
kkkkkkkkkkkkk PARABÉNS! Pelo visto ganhar da arrentina tb deixou vc satisfeito, hein?
Cruzeiro terminou em décimo segundo em 2003. Só disputou jogos nacionais. http://www.iffhs.de/?eedbca388d85691a55685fdcdc3bfcdc0aec70a517
Ranking que leva em consideração o desempenho de 1991 a 2008. http://www.iffhs.de/?3d4d443d0b803e8b40384c00205fdcdc3bfcdc0aec70aeedbe1a
São Paulo 17, Gremio 33 e Cruzeiro 36. Atlético simplesmente não consta entre os 200 primeiros. Bem coerente o rankin!
A não, erro meu! Eles estão com nome de Mineiro lá, por isso não tinha visto. CA Mineiro 97.
Essa vaga pra Libertadores cairia como uma luva pra nós, já que assim poderíamos nos manter em cima no ranking. Se o time quiser realmente, dá pra chegar. Basta dar o sangue nas partidas, pq time temos pra chegar, hj tem que ser a arrancada, pra terminarmos esses tres jogos colados no G4.
Atenção: Vejam que houve uma reformulação total nas regras em 2007. Então não adianta ficar analisando “injustiças” ocorridas antes desse ano.