Começou. Mas é bom lembrar que o Cruzeiro ainda não está lá.
E só se garante, sem depender de tropeços alheios, vencendo Inter e Lusa.
- “Foram sorteados os grupos da Libertadores e é bom o Cruzeiro ficar em 2º ou 3º lugar no Morrinhão, porque se ficar em 4º pegará um boliviano na seletiva (o que significa alto risco de pegar algum clube sediado numa cidade com altitude considerável) e, caso passe, cairá no grupo de Sport, um chileno e a LDU, atual campeã. Se o Cruzeiro não quiser vida dura logo no inicio, é bom ganhar os 2 jogos restantes do Morrinhão.” (Rodrigo Gomes)
Seletiva
- Colômbia 3 x Peñarol (Uruguai)
- Vaga 3 (Peru?) x Argentina 5
- Equador 4 x Paraguai 3
- Deportivo Anzoategui (Venezuela) x Equador 3
- Brasil 5 (4º do Brasileiro) x Bolívia 3
- Universidad de Chile x México 3
Grupo 1
- LDU Quito (Equador) (cabeça de chave)
- Chile 2
- Sport Recife
- Ganhador 5 (seletiva)
Grupo 2
- Argentina 3 (cabeça de chave)
- Paraguai 2
- Deportivo Táchira (Venezuela)
- Ganhador 4 (seletiva)
Grupo 3
- River Plate (Argentina) (cabeça de chave)
- Nacional (Uruguai)
- Vaga 2 (Peru ?)
- Ganhador 3 (seletiva)
Grupo 4
- Brasil 1 (cabeça de chave) – Campeão brasileiro
- Defensor Sporting (Uruguai)
- Colômbia 2
- Ganhador 1 (seletiva)
Grupo 5
- Brasil 3 (cabeça de chave, 3º colocado do Brasileiro)
- Universidad Sucre (Bolívia)
- Equador 2
- Ganhador 2 (seletiva)
Grupo 6
- Lanús (Argentina) (cabeça de chave)
- Everton (Chile)
- Caracas (Venezuela)
- México 2
Grupo 7
- Brasil 2 (cabeça de chave) – Vice-campeão brasileiro
- Aurora (Bolívia)
- Boyacá Chico (Colômbia)
- Ganhador 6 (seletiva)
Grupo 8
- Argentina 4
- Libertad (Paraguai)
- Vaga 1 (Peru?)
- San Luís de Potosí (México)
Pra mim tanto faz. Soy loco por Tri, América! Soy loco por Libertadores!
Um grupo bacana pra começar a competição seria formado por Cruzeiro, Bayern S. Paulo, Boca Juniors e River Plate. Ou vai ou racha!
Excelente e oportuna a carta-aberta do presidente Alvimar Costa à torcida. Foi contundente e direto na resposta à histeria da imprensa rubronegra quanto à arbitragem do jogo passado.
Da idéia de novo não, JS. Já não basta o que você fez esse ano. Lembre-se que o senhor é o maior culpado pela eliminação do Cruzeiro frente ao Boca.
Esse ano “rachou” muito cedo Sindico. Ano que vem tava querendo uma tabela menos madrasta.
acabo de chegar de Contagem. Hoje no Alterosa Esporte foi mostrado o lance do Tardelli em um ângulo inédito: filmado, em zoom por uma câmara postada ao lado do gol da cidade; mostrando em um ângulo tal qual ao do Simon. Realmente, não há nenhum toque da “jamanta” com o Tardelli. Ontem fiz ressalva que todos estavamos vendo pelo ângulo das câmaras, e não pelo ângulo do Simon. Com estas imagens transmitidas pelo Alterosa Esporte a mídia carioca firacá com a brocha na mão. Será o efeito inverso de quando o Galvão e Cia afirmaram que o Junior Baiano “não fez penalti” e a câmara de fundo mostrou o contrário. Vale a pena rever as imagens do Alterosa. Se alguém for “do ramo” ponha o “caminho” para o síndico.
Rosan, o incrível é que o próprio Leopoldo ironiza nas entrelinhas que o Cruzeiro foi beneficiado. E o Son Salvador ficou mais indignado do que o pênalti não marcado no Tchô. É demais pra mim…
Hugo, discordo, o Son Salvador falou quase tudo certo sobre lance.
A carta do Alvimar estava indo muito bem, até citar o nome do time de Vespasiano. Mas a carta não surtirá efeito algum, pois se nem a imprensa de MG se preocupa em defender o Cruzeiro, não será a imprensa carioca que vai divulgar a carta.
Falando nisso, mudei de opinião. Enfezei com essa novela. Não foi penalti. Vou defender o meu Cruzeiro nessa. De agora em diante, arbitro que pensava 5 vezes antes de apitar contra o Fla, pensará 10 vezes.
Acho que o Alvimar ou o Zezé (Zezé chama mais mídia, seria melhor) deveria dar um entrevitsa coletiva para falar sobre essa repercussão que o lance tomou só pelo fato de ser contra o Flamengo. PALHAÇ4DA!
Zé, li o trecho que ele começou a falar do penal no Tchô. Não tive estômago pro resto. Mas se ele falou que não foi penal retiro o que disse. Abraços, Hugo.
Eu sou mais o Cruzeiro que qualquer outro time na libertadores, tô juntanto dinheiro pra ir pro Japão em 2009.
Hugo, ele disse que entendeu que foi penalty, mas disse umas verdades, como que esse chororo é pro Fla arrumar a vaga por meio da juizada se necessite
Zé, então mantenho o que disse. Mas também concordo que isso é arrumação e deve acarretar em roubos contra nós e benefícios pro Flamengo nos dois jogos finais. Abraços, Hugo.
Marcelo, fazer o que no Japão, sô? Vai pra Dubai, uai.
Meu caro síndico lembrando que em 94 a chave do Cruzeiro foi ele,mais o Boca,Velez e o Palmeiras-Parmalat,a chave mais dificil de todos os tempos
E o Cruzeiro passou, com louvor, pelo grupo de 94. Não há o que temer. Prefiro ser desclassificado pelo Boca do que pelo Boyacá.
O Cruzeiro passou pelo “grupo da morte” e foi eliminado nas oitavas por um time mediano do Chile. Pra 2009 – confirmada a vaga – eu prefiro uma tabela mais sussa.
Sem contar que naquela epoca classificavam 3 num grupo de 4…
Quem quer ser campeão não escolhe adversário.
Mudei o título pora homenagear o Velho Damas mas, agora, me ocorre que o Cucuta ainda pode aparecer na fita. Ou não tem mais chance? Tô com preguiça de pesquisar.
Onde está a carta do Alvimar ?
http://www.cruzeiro.com.br/?section=noticias&idn=3872
Tomara que o Cucuta entre, quem sabe assim o Damas e o Cocota se sintam representados na Libertadores…
Binho, ta no site oficial.
Obrigado Mauro e Rodrigo.
E sobre grupos faceis ou dificeis, o que estou querendo dizer é que eu acho melhor pegar um caminho mais tranquilo do que já ir enfrentando pedreiras de cara. Concordo que quem quer ser campeão não pode ficar escolhendo adversário, mas não custa torcer por uma tabela mais favoravel.
Se o problema é a altitude, pegamos times bolivianos também como terceiro e segundo colocados. A chave do terceiro colocado talvez seja pior, porque também tem time equatoriano, que também pode ser na altitude. Mas isso é bobagem, o San Lorenzo foi lá e não sentiu tanto. Duvido que o Cruzeiro seja desclassificado pelo Boyacá…
Primeiramente, eu prefiro que o Cruzeiro faça a sua parte e fique entre os 4 melhores classificados, para, depois, pensar nos adversários.
Binho, até ano passado eu adorava o chavão: “Quem quer ser campeão não escolhe adversário”. Mudei de idéia, prefiro pegar o Caracas na oitavas do que o Boca. Prefiro pegar o LDU nas quartas do que o Boca. Prefiro pegar o Palmeiras nas semis, do que o São Paulo. Prefiro pegar o River na final, do que o Boca.
Eu tb Charles. Esse chavão é um dos mais inconsistentes que eu já ouvi falar. Algumas chaves facilitam demais no que tange às equipes ( inexperientes) e principalmente às fases futuras. Temos primeiro é que garantir a classificação, de preferência o terceiro lugar e pegar a tal Universidade “suco”, um time do Equador e algum time mediano da Argentina…
Off…E não é que a carta está repercutindo?
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Cruzeiro/0,,MUL875717-9863,00-EM+CARTA+PRESIDENTE+DA+RAPOSA+RESPONDE+A+PROTESTOS+DO+FLA+CONTRA+A+ARBITRAG.html
Alguém aí escreveu no site do Juca sobre a merecida vitória do Cruzeiro e também sobre o penal no Thiago ?
Juca é um bost@
Se quisermos, mesmo, disputar a Libertadores (lógico que a primeira condição é a de vencermos os 2 últimos jogos), prepare-se a diretoria e preparemo-nos nós para o que vem por aí : 1. favorecimento total e absoluto ao Flamengo nos próximos jogos; 2. má-vontade dos árbitros contra o Cruzeiro (novidade…); 3. campanha, já engendrada, para punir o Cruzeiro com perda do mando de campo contra a Lusa, por conta da bomba que explodiu no Mineirão (em qual torcida?…). Que o discurso do Alvimar na carta se concretize em defesa efetiva dos nossos interesses contra as ameaças (2) e (3).
Pessoal,
Depois da tríplice coroa, o melhor trabalho que o Presidente Alvimar Perrela fez foi a carta a respeito do lance polêmico.
Arrebentou!
Natural que o site globo.com faça matéria acerca da carta. É justamente lá onde está hospedado o website oficial do Cruzeiro.
rdish
e a carta ta na capa do site..chupa cariocada…
Jr. Brasil – um bost@
Juca Kfouri – um bost@
Lelio Gustavo – um bost@
Renato Mauricio Prado – um bost@
Daniel Seabra – um bost@
Leo Figueiredo – um bost@
Dimara Oliveira – uma bost@
Mauro Cezar Pereira – um bost@
Flavio Carvalho – um bost@
Bruno Furtado – um bost@
Artur Morais – um bost@
Ivan Drumond – um bost@
Telmo Zanine – um bost@
Sergio Xavier – um bost@
Alvaro Daminhão – um bost@
Roberto Abras – um bost@
Marcia di Lemos – uma bost@
Marcio Guedes – um bost@
Trajano – um bost@
EMANUEL CARNEIRO – um bost@
Imprensa é PVC, Tostão, Paulo Cesar Vasconcelos, Calçade, Arreguy e talvez Alex Escobar.
Você esqueceu o bost@-mor, Charles: Milton Neves.
PVC é o cara!!!
Alberto Helena? Vou dar uma colher de chá.
Noriega? Passo de com força.
Quem é Milton Neves?
Vitor Birner merece ser lido também. Gosto das suas análises aparentemente imparciais.
Acho que antes de qualquer prognóstico devemos ficar muito atentos.
vamos por partes:
-flamengo pega o goiás, que além de não concorrer a nada, dizem, entregou para o vasco. depois pega o Atletico que talvez já não corra risco de nada.
-palmeiras pega o vitória, com dois jogadores já contratados para o ano que vem (os dois melhores aliás) e depois recebe a mosca morta do Bota-fogo.
Charles não é mais santo. É um cagão. Falou que foi pênalte no Tardeli e agora cagou fora do pinico falando que não foi. Deste jeito você jamais será um Maverick turbinado. Falou, tá falado, sô!!!!!!!!!
Ô Damas, bobeira sua. A gente muda de roupa, de casa, de mulher, de religião… por que não de opinião???
“Feliz de quem entende que é preciso mudar muito para ser sempre o mesmo.” Dom Hélder.
PS: Acho que’”de time” é uma das poucas coisas que é “proibido” mudar.
nao foi penalti, nao foi penalti, nao foi penalti, nao foi penalti, nao foi penalti, nao foi penalti, nao foi penalti
gostei do Simon não ter admitido erro e nem deveria mesmo porque NAO FOI PENALTI. Mata mais essa imprensa do eixo de raiva.
charles,concordo com você ,são todos uma b@sta,principalmente,os que se dizem Cruzeirenses!
Bom dia. Se possível com o AB no comando do time, com este time já entrosado, mais alguns jogadores qualificados, teremos chances na Libertadores. Entretando, primeiro, temos de enfrentar as maracutaias, que poderão surgir depois desse jogo contra o Flamengo. Pena que a imprensa de Minas seja tão fraca, tendenciosa, que não consegue mostrar e defender os interesses do futebol mineiro.
Fod@-se se foi penalti ou não, tô nem ai.
Quanto a libertadores o negocio é o seguinte:
ou ficaremos no grupo 1, como a LDU, atual campeã, o time campeão chileno do apertura, e o sport recife, um grupo dificil, onde pegariamos a altitude de quito mais o campeão da libertadores, mas o campeão chileno mas um time brasileiro, em suma um grupo dificil.
Para pegar este grupo teriamos que ficar em 4º o que e dificil, se ficarmos em terceiro o grupo seria o seguinte:
seriamos cabeça de chave, teriamos provavelmente o argentino 5, que deve ser o vencedor da seletiva contra peruano ou outro qualquer (ai mora o perigo, pois pode ser ou outro time argentino ou um brasileiro tipo fla, sep, flu ou sccp, e o segundo time equatoriano, de qualquer forma um grupo bem mais facil, ainda mais se contarmos que seriamos cabeça de chave.
Se contarmos com a ajuda do grêmio e formos vice teriamos vida relativamente boa, seriamos cabeça de chava contra aurora da bolivia, boyaca da colombia e mais o vencedor de universidade do chile x 3 mexico. Eu preferiria ser terceiro não gosto destes times desconhecidos, tipo aurora e boyaca.
Sei não Charles, acho que o Simon tá mostrando que árbitro tem que ter peito e apitar sem medo. Que urubu que nada, hora de parar de acovardar. Que sirva de lição para os demais. Parabens Simon!
Pois é Charles e Elias, citaram aí 94 e o grupo da morte, onde o CEC passou e depois caiu pra um time de menor expressão. Continuo com o chavão: Pra ser campeão não se pode escolher adversários.
Lembrem-se de times que escolheram adversários mais fracos na fase seguinte e se estreparam. Há vários exemplos. Infelizmente minha memória não é tão boa.
Binho a questão não é escolher adversário mas sim não se desgastar desnecessariamente, se podemos ter um caminho mais tranquilo porque pegar um baita pedreira em que corremos um risco muito maior???
Se tiver que escolher entre Boca e Cucuta, escolho o Cucuta sem pensar duas vezes. Tudo bem que é bonito e corajoso dizer “qualquer um”. Mas eu prefiro pegar o Cucuta.
Tambem pouco importo para os gurpos, o que importa e disputar a libertadores. E continuo achando que time para ser campeão tem que encarar qualquer adversario
demos azar de ter pego o boca tão cedo… logo em seguida o goleiro deles machucou e eles jogaram o resto da libertadores com um “eduardo” qualquer…
Eu já tinha dito desde o início: NÃO FOI PENALTY!
E não vou mudar de opinião.