O Cruzeiro perdeu, no TJD, os 3 pontos conquistados com a goleada de 6×0 sobre o Uberlândia.
Mas ainda pode recorrrer ao pleno do tribunal pra reaver os pontos.
Pressenti o resultado do julgamento quando, saindo do serviço, liguei o rádio e ouvi a reportagem do Cevidames, na Itatiaia.
Se a situação fosse tão tranquila quanto a direção do clube anunciava, o advogado de defesa não precisaria gastar tanto latim expondo suas razões.
Não conheço o processo, mas intuí na hora, que alguma burrice o Jurídico do clube havia perpetrado. Ou teria sido a Diretoria de Futebol?
Quem se lembra da escalação do Augusto Recife, portador de três amarelos, contra o Flamengo, em 2004, sabe do que estou falando.
Naquela ocasião, por um triz, a mancada não custou um rebaixamento.
Desta vez, com toda este rodízio de talentos do fabuloso elenco celeste será que havia, mesmo, necessidade de se arriscar escalando um jogador expulso na última partida do campeonato passado?
Sem o WP, o Cruzeiro corria algum risco de não vencer o Uberlândia?
Resta o consolo de podermos, sempre, chamar de atleticano o tribunal.
O mesmo que os emplumados hão de tachar cruzeirense qundo nos devolver os pontos deste imbroglio estúpido em que o bicampeão mineiro se meteu.
Alô, ZZP! Isto é amadorismo. Algo está fora de lugar no clube que você garante ser o mais organizado do país.
Não teve a história de pagamento da punição através de doações para instituições de caridade?
A história não está bem contada, Celso. Vamos aguarrrdarrr o que decide o Pelno do TJD. Agora, fala sério, o clube precisa se meter nesta cofnusão? Pra escalar WP contra o Uberlândia? Burrice é pouco.
Pois é. Essa história está mal contada mesmo. Se o Cruzeiro tinha certeza absoluta de que a situação do WP era regular, não haveria porque não colocá-lo para jogar, mesmo com o time goleando. Se tivesse alguma dúvida, aí sim poderia tê-lo deixado de fora. Mas em ambas as situações os responsáveis foram amadores mesmo. Seja pela certeza absoluta por algo que não era bem assim, seja pela escalação do WP em caso de alguma dúvida.
Mas, sinceramente, acho que essa perda de pontos não será mantida.
Jorge Santana,
Não tinha necessidade alguma. O Wéllington Paulista ficou no banco até os 35′ da etapa final naquele jogo. Dar 3 pontos às cocotas na corrida pelo que vale alguma coisa nesta fase de classificação é PÊNALTI que deverá derrubar um departamento jurídico inteiro… E o Zezé vai ter que rebolar para se explicar. Já existe jurisprudência. Só que de cabeça de juiz, urna e bum bum de bebê ninguém sabe o que vai sair…
Acho isto uma burrice terrível. Se o cara foi expulso na última partida do campeonato, ele seria punido se fosse jogar outro campeonato e retornasse no outro ano? Ou qualquer época em que ele retornasse a Minas teria de cumprir a suspensão automática? Por outro lado, se ele nunca retornasse, nunca seria punido? Acho que fizeram o correto e converteram a punição em cesta básica; agora, querer desconsiderar o castigo e punir de novo é um pouco demais.
Vai dar em nada, pode ficar tranquilo. Mas a questão é saber se o clube precisava passar por isto. Cadê a prudência? Ou só tem asno no clube?
Nem ligo para torneio de várzea.
Que possui só 3 jogos…
O Maior de Minas, também é o Maior na Incompetência, de seus dirigentes. Estão de brincadeira.
Como que alguem consegue escrever um negocio desses.
Ficam na espreita Sobrinho, esperando um motivo que acham justo para atacar.
O Luxa deu um chega-pra-lá na torcida emplumada e os caras estão procurando abrigo noutros espaços.
Ja li coisa pior do mesmo, vide post anterior…
Campeonato Mineiro não interessa. O objetivo é a Libertadores. A torcida estará acesa, ligada no jogo de amanhã. Pensamento positivo. Torcer para que a zaga joque com tranquilidade – não demais a ponto de vacilar em campo. Eles virão para o sufoco no início da partida como é de se esperar. Vamos ver se este ano sairemos do quase. A torcida quer títulos. Chega de conversa fiada, de mentiras, de estórinhas.
Palmeiras terá Diego Souza no início do Paulistão – Ao invés de ficar fora das oito rodadas iniciais do Paulistão deste ano, meia terá que doar 100 cestas básicas.
Pois é, sô. Esse treco num vai dar em nada não. Mas serve para o departamento de futebol/ jurídico do clube ficar mais esperto.
Aqui tb vai dar em nada. Plenos existem pra revogar decisões de 1ª instância. Mas a questão é: precisa correr riscos? Sem WP não conseguimos encarar o Uberlândia? Pra quem já havia comido mosca no caso Recife, toda prudência seria pouca.
Realmente não precisava, não precisava nem de pedir para transformar a pena em pagamento de cestas básicas, mas já que pediram e o tribunal aceitou esta transformação. Precisava de acontecer este julgamento??
Se a pena havia sido transformada em cestas básicas não tem porque se precaver e e deixar de escalar o WP. Definitivamente tem alguma coisa muita estranha e sem noçao nesse caso. Inexplicável.
Já que foi um ato do presidente do TJD, deve ter um papel assinado, posicionamento oficial do tribunal. O estranho na minha opinião está na ação da Procuradoria do Tribunal, omissa em alguns casos (a agressão do Coelho passou batida) e vigilante ao extremo em outros.
Esta é a diferença do Cruzeiro para os demais times que ostentam grandes títulos mundiais(Inter, Grêmio, São Paulo…). Temos uma Direção incompetente. Erros dessa natureza pode nos custar até mesmo o título doméstico. Como a Direção do CAM é mais incompetente, não vai fazer diferença.
Multi…
lol, Lamparina Acesa… ve se pode
Lamparina,
Vá fumar mulambo (rs, rs, rs, )
JC Duarte, te mandei um email. Confira lá. Abs
Que existe um esquema para alavancar o time deles é evidente. Investimento alto. E tudo o que eles puderem fazer pra pelo menos ganhar o regional, eles farão. Mas como eles estão com urucubaca instalada no terreiro deles, num vai adiantar. O negócio é não perde o foco na Libertadores, no Mundial. Istes, sim, são os verdadeiros campeonatos, onde o Cruzeiro, tem de participar e ganhar. Falta-nos o título mundial. Com esse título, ninguém segura o Maior de Minas. Reforço temos uma Direção incompetente. Sem visão.
Essa diretoria incompetente que você disse montou os times da maioria dos títulos do clube. Menos… Mas concordo. Pode parecer profecia do acontecido, mas é BURRICE sim. Não valia o risco. Pegou mal.
2003, sim. Depois ficou no quase(Excluso o Regional, porque não temos adversário).
Vou escrever uma coisa que aprendi aqui nas PHD e a cada dia estou mais convicto que tal frase se aproxima bem da realidade: a burrice é invencível!
Pessoal, Off-Topic. Aqui em São José dos Campos, o FX vai passar o nosso jogo amanhã… Que o nosso Cruzeirão me dê um belo presente de aniversário… sds,
Num país onde se periga ter uma presidenta que acha o meio ambiente uma ameça para o desenvolvimento sustentável, burrice é status.
podia ser pior, ter um presidente que vai condenar todo mundo a viver na arca de nóe…
Ou então sem água …
Acredito que a justiça será feita e o Cruzeiro não vai perder esses pontos. Conversei com um advogado fera hoje e ele me garantiu que o Cruzeiro está certo. Agora é aguardar. Eu não entendo do assunto, por isso não vou dar pitaco.
Acredito muito mais que a diretoria nao arriscou coisa nenhuma.
Eles nem mesmo se lembravam da final passada e depois fora surpreedidos. Eu esperava que uma M**** dessa ia acontecer cedo ou tarde. Todos vao se lembrar do caso do Augusto Recife. Mas tivemos tambem pelo menos mais 2 casos desses envolvendo o Wagner. Em 2007, ele levou o 3 amarelo no primeiro jogo contra o Brasiliense na Copa do Brasil e foi informado que estava suspenso por um reporter! Ficou de fora do segundo jogo decisivo do qual fomos eleminados… Ele disse que nao sabia que tinha 2 amarelos, senao tinha segurado a onda… Eh brincadeira? Daqui a pouco chega um aqui defedendo a mumia do Beneci Queiroz. Quem sabe agora ele nao aprende matematica de uma vez…
Bom dia… Bom numa empresa normal, depois de uma situação destas, e se realmente após apelação e recuriso foi confirmado a perda do três pontos e se o setor juridico autorizou o departamente tecnico a escalar o WP, NO MINIMO a empresa demitia o gestor juridico da mesma, por imcopentência!!!
Se ninguem do Departamento de futebol se lembra-se de que WP não tinha condições para atuar, pois pode ser que juridico nem sabia nem foi consultado a respeito, também demitiria por IMCOPETÊNCIA a pessoa do clube que deveria tomar conta disto.
Não vou resistir…
Foram duas vezes, pô!
A primeira poderia ter sido erro de digitação, afinal o N fica pertinho do M no teclado, né?
Mas a segunda veio em caixa alta.
Portanto, acho perigoso sair chamando os outros de incompetentes por aí sem saber toda a história e, principalmente, sem saber se somos suficientemente competentes para tal. Fica feio.
OT – Fizemos todos os testes técnicos possíveis na Terça Feira 02/02 e o jogo via passar na Brasa Columbia seja no SporTV2 (somente para minas) ou FX.. mais informações para assisit a partida acesse nosso blog http://confraria-rio.cruzeiro.org/
Parabéns, Maikon Schots. Saúde!
Valeu , Jorge !!
Saúde pra vc tb .. seu aniversário tb se aproxima , certo ?
sds,
Parabéns, Maykon, saúde, paz pra vc.
Esta história tá mal contada. Será que a pena foi realmente convertida em cestas básicas? Será que o presidente do TJD deu a canetada sem poder? O que não tem “será” é a escalação do WP. Não precisava. Desnecessária. Talvez seja o caso do treinador passar a fazer um controle paralelo de cartões pra não ser surpreendido com situações semelhantes daqui pra frente.
E agora começa a pintar uma dúvida. Será que o motorista vai acertar o caminho entre o hotel e o estádio, hoje à noite?
Para nossa sorte, o jogo é na mesma cidade que o time tá hospedado.
KKKKKK é msm de se preocupar, o estádio é em Buenos Aires msm?
Bola mto fora se for comprovada a escalação irregular…até meu primo de 4 anos sabe que se vc for expulso em um jogo no próximo vc não joga. História mal contada… se a pena foi convertida em cestas básicas pq o tribunal ia se prestar a este papel? Sei não.
Acho que não tem nada a ver com burrice. Se o jogador estava liberado, como o Cruzeiro garante, ele poderia entrar a qualquer momento, e em qualquer jogo, desde que o técnico quisesse! Nem que fosse para descansar alguém, para dar ritmo, para ver, mesmo em 10 min. como se comportava o jogador, que estava com um probleminha no pé, se lembram? E se foi autorizado pelo presidente do tribunal que a pena fosse transformada em “serviço social”, como parece que foi mesmo, não acredito em burrice do Cruzeiro. Estava autorizado, e se não estivesse, já teriam falado em todas as rádios! Além do mais, pagamento de pena com serviço social, já aconteceu com outras equipes, ou não???
Penso assim também, Simone. E o link postado aí em cima fala da mesma coisa que o Palmeiras fez para liberar o Diego Souza.
O que deve ser feito, é, a partir do ano que vem, se mudar esse costume. Deixar as regras claras. Mas a partir do ano que vem, e não agora, pegando o Cruzeiro para cristo! O que mais me irrita, é ter a CERTEZA de que se fosse com o galinho, nada disso aconteceria. Vide julgamentos de kaiu boca murcha, depois de ter acusado meio mundo da FMF, ficou impune!
E o Coelho, que deu um tapa no jogador do Tupi? O árbitro e bandeirinhas ignoraram, mas será que o “digníssimo” procurador, tão correto, tão justo, não poderia denunciar isso? Com o Kléber, que imitou uma galinha, ele fez!
Já disse aqui em outras oportunidades, que o Cruzeiro tem que ficar esperto ao extremo, pois vão querer dar esse título para as galinhas, de qualquer jeito! Além do mais, WP tomou 2 partidas de suspensão e cumpriu uma, na partida seguinte ( final 1×1). Ou seja, se o Cruzeiro não tivesse goleado e precisasse desse atacante? Repito: estão pegando coisas sem importância, para prejudicar o Cruzeiro, e relevando as do patético! Está muito na cara!
Alguem tem que explicar a incompetência. Não é so jogar pedras no TJD/MG não. E se fosse libertadores? Alem de menosprezar o CM querem tratar com displicência as questões jurídicas. Quero ver onde vai dar isto. Se o time tem razão, que recorra e mostre resultado. Pisaram na bola e transformaram em amistoso a grande exibição do Cruzeiro.
Concordo com o SINDICO: O WP seria tão importante assim no jogo contra o Uberlândia. Errar é humano… Errar DUAS VEZES é BURRICE E AMADORISMO. Mas por que duas vezes? LEMBRAM DO CASO DO AUGUSTO RECIFE em que quase poderíamos ter sido rebaixados? Não vi o caso , mas disseram que havia uma PORTARIA que dava direito ao jogador de atuar… Desde quando PORTARIA revoga uma Lei? Ta tudo certo, mas ta esquisito…
Um time como o Cruzeiro, que utiliza como marketing ser “o melhor time do século XX”, sequer poderia aparecer nas manchetes de jornais por atos só praticados por time amadores. Pelo qoue disseranm, repito, o Cruzeiro se respaldou numa Portaria que assegurava que não tinha como o jogador punido num ano, cumprir a pena no ano subsequente (foi o que foi noticiado); Será que ninguém sabia que Portaria não revoga Lei? AMADORISMO.
Vamos aguardar a esfera RECURSAL. Vou me certificar de todo o caso e depois comentarei com mais precisão. A princípio, falo com os dados que colhi da imprensa. Alguma coisa ta errada…
Agora é pra valer. Temos de atropelar o Velez. O Cruzeiro tem de se impôr. Eles sairão para cima. Encaixando os contra-ataques, faremos gols. Temos um bom time e entrosado. Enquanto os outros times estão desentrosados, vamos avançando, com certeza. Na outra fase, já pegando os times brasileiros, mais fortes, aquelas cerejas do bolo, prometidas pela Direção farão falta.
O julgamento terminou 4×1 contra o Cruzeiro. Por pouco, não houve unanimidade. A imprensa não deu todas as informações sobre o caso. Mas lembro-me do Cevidames respondendo ao JVX, no Bastidores, sobre o que achava do resultado do julgamento. Ele disse: “Até chegar aqui (no tribunal), eu estava certo de que o Cruzeiro ganharia, mas agora estou em dúvida.” Trocando em miúdos: depois de conversar com o Dr. Gilvan Pinho, com o advogado e com outras pessoas, ele viu que o caso não era tão simples quanto o Cruzeiro alardeou. Lembrando das lambanças nos casos Augusto Recife, Wagner e La Plata, pensei: “Lá vem trapalhada!”. Veio. Talvez seja o caso de se apurar quem anda cansado ou desatento no Jurídico ou no Departamento de Futebol e colocar os caras em férias. E, pra terminar: O Cruzeiro não precisava escalar o WP contra o Uberlândia. Prudência e caldo de galinha não fazem mal a ninguém já ensinava minha vó.
JORGE, e por falar em trapalhada… O FERNANDINHO machucou-se, voltou no final do ano, saiu de férias e retornou machucado. O FABRICIO idem… Será que a preparação foi correta? Por muito menos tiraram o Ronaldo Nazaré do clube.
nao vai dar em nada, vai pro Tribunal Pleno e o Cruzeiro vai retormar os 3 pontos de volta, que ainda nao perdeu, so vai perder se nao tiver sucesso no STJD…
mas é pra abrir o olho sim…vacilos como estes nao podem ser esquecidos…
Se não vai dar em nada, o julgamento é só pra justificar a existência do TJD?
Jorge, mesmo que o Clube não tenha razão. O que mais me revolta, é que a escalalção do Paulista foi avalizada pelo Presidente do STJD (se não for Presidente é membro da corte e tinha poder para isso) que permitiu que o Clube utilizasse um instrumento jurídico que convertia a pena de um jogo em doação de cestas básicas. Ora, certou ou não (a escalação do Paulista), o Cruzeiro jamais poderia perder pontos, já que aí o erro de direito recaí no Juíz que permitiu a conversão. Caso o Cruzeiro realmente perca os pontos, isso trará uma enorme insegurança jurídica, já que não poderemos mais confiar nas decisões, dos juízes correndo risco de ser punido depois de uma suposta de decisão errada de um deles. Não sei se consegui me expressar bem, mas resumindo é isso, o Clube só escalou o Paulista pq
o Presidente (ou membro com poder para fazer a conversão) permitiu a conversão da punição em doação de cestas básicas. Portanto se existe algum culpado aí (se essa conversão não é permitida), quem errou foi o Juíz. E não podemos pagar pelo erro deles. É REVOLTANTE!
Ladrões de uma figa. Tendencisosos pateticanos. Isto não passa de armação dos galistas. Se o próprio presidente desta entidade que se diz justiça desportiva de MG foi quem liberou o jogador pagar em doações a punição, o por que agora não acatam tal determinação superior? Ai tem sacanagem sim! É para tentar ajudar as cocotas no rural até acho que não vai fazer falta ao final pois são 8 classificados, mas é disaforo perder desta forma sacana dos tendenciosos galistas. Até seria muito bom ver o feitiço virar contra o feiticeiro. Cruzeiro ficar em 8º e a cocotas em 1º e o Cruzeiro acabar com as cocotas e depois entregar de bandeja este título para algum time do inerior. Já tô cheia de ser campeã rural quase todo ano. Quero é ser campeã da libertadores, brasileirão, Copa do Brasil, Mundo.
E tem mais, mesmo se não ganharmos no pleno. Ainda poderemos recorrer no STJD, lá, livre de interferências/interesses/ingerências domésticas, num tribunal que ao menos para este específico caso deve ser isento ( por ser sediado no Rio de Janeiro), deveremos ganhar.
E insisto (pois estou revoltado com esta atleticanada).
1.
O que mais me revolta, é que a escalação do Paulista foi avalizada pelo Presidente do STJD que permitiu que o Clube utilizasse um instrumento jurídico que convertia a pena de um jogo em doação de cestas básicas. Ora, certou ou não (mesmo que o Presidente da corte não tivesse tal poder), o Cruzeiro não tem culpa alguma. Se o magistrado autorizou, tem documento provando isso. A culpa é dele, e ele que seja punido. Por acaso na justiça comum quando um juiz expede uma decisão que depois é reformada pelo tribunal superior (no caso de liminar), todos os atos baseados na liminar, são válidos no periódo em que ela valia, mesmo que ela tenha sido cassada depois.
Continuo achando burrice a escalação do WP. Até por ter sido desnecessária. Risco besta. E quanto ao mérito, espero que o presidente convoque a imprensa para uma coletiva e mostre a autorização concedida pelo presidente do TJD e o recibo das cestas entregues à instituição de caridqade pelo clube. Seria um bom começo de conversa.
Bom Jorge, eu tenho absoluta certeza de quem existe tal documento. Pois até o Presidente do TJD deu entrevista dizendo que havia autorizado. Se tal documento não existir. Aí fica complicado e a perda de pontos será justa. E os amadores culpados disso, que paguem com seus cargos, inclusive esse magistrado, que estaria mentindo. Mas o interessante, é que eu não entendo uma coisa. O mérito que está sendo discutido não é o da autorização ou não do Presidente do STJD para ser feita a conversão. E sim a irregularidade ou não da atuação do Paulista. A primeira coisa que tem de ser feita para se punir é olhar se o clube se baseou legamente para escalar o jogador, e pelo jeito o Clube se baseou. Nesse primeiro exame o Cruzeiro (existindo realmente o documento), o Cruzeiro já estaria isento, e nem
Embora tenha sido uma burrice correr um risco desnecessário, acho que, no fim, o Cruzeiro vai recuperar os pontos. Mas agora eu gostaria de ver a papelada. E saber as justificativas do promotor e dos julgadores (juízes?).
se deveria passar ao processo.
Percebo que muitos torcedores não dão importância, por se tratar do Campeonato Estadual. Mas o principal aí, é a segurança jurídica e a competência dos profissionais desta área do Clube. Pois, imaginem uma situação dessas na Libertadores da América? Ademais, Estadual é importante, é FAIXA NO PEITO e quem pagou ingresso contra o Uberlândia, provavelmente não sabia e não queria ter assistido a um amistoso, que é o que se tornará a goleada caso a decisão seja mantida.
Este hombre se quema el hilo